о перерасчете денежного содержания



    Судья Осипова А.А.    Дело №33-1631/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,

судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 мая 2011г.

дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2011г., которым по делу по иску Смирновой Аурики Владимировны, Душутина Сергея Владимировича, Кармадонова Юрия Николаевича, Соколовой Анны Сергеевны, Базановой Алены Владимировны, Асташова Павла Анатольевича к Главному управлению МЧС России по Республике Саха (Якутия) о перерасчете денежного содержания,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Обязать Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) применить к денежному содержанию Смирновой Аурики Владимировны, Душутина Сергея Владимировича, Кармадонова Юрия Николаевича, Соколовой Анны Сергеевны, Базановой Алены Владимировны, Асташова Павла Анатольевича районный коэффициент 1,7 с 05 марта 2011 года.

Обязать Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) произвести перерасчет денежного содержания Смирновой Аурике Владимировне, Душутину Сергею Владимировичу, Кармадонову Юрию Николаевичу, Соколовой Анне Сергеевне, Базановой Алене Владимировне, Асташову Павлу Анатольевичу за период с 24.11.2009 г по настоящее время из расчета 1,7 районного коэффициента и оплатить каждому разницу, образовавшуюся за указанный период.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истцов Смирновой А.В., Душутина С.В., Кармадонова Ю.Н., Соколовой А.С., Базановой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Республике Саха (Якутия) о перерасчете денежного содержания, указывая на то, что они проходит службу в Главном управлении МЧС России по РС (Я). В настоящее время к денежному довольствию применяется районный коэффициент, выплачиваемый за службу в районах Крайнего Севера, в размере 1,4. Считают, что в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов РФ, приказа МЧС России № 545 от 22.09.2009г. к денежному довольствию с 24 ноября 2009 года должен быть применен районный коэффициент в размере 1,7.

    Судом вынесено вышеуказанное решение.

    В кассационной жалобе представитель Главного управления МЧС России по РС(Я) просит отменить решение суда и принять решение об отказе в удовлетворении требований истца в связи с их необоснованностью, указывая, что приказ МЧС России № 545 от 22.09.2009г. распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС, указанные в приказе размеры районного коэффициента не могут применяться к денежному довольствию сотрудников федеральной противопожарной службы, поскольку в отношении них продолжают действовать размеры районного коэффициента, установленные нормативными правовыми актами бывшего СССР.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцы проходят службу в Главном управлении МЧС России по PC (Я) в следующих должностях: Смирнова А.В. - .........., Душутин С.В. - .........., Соколова АС. - .........., Кармадонов Ю.Н. - .......... Базанова А.В. - .........., Асташов П.А. - .......... замещают должности федеральной государственной гражданской службы МЧС России, при начислении им денежного довольствия применяется районный коэффициент в размере 1,4.

22 сентября 2009 г. Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был издан приказ № 545 «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны», который действует с 24 ноября 2009 г. и устанавливает применение районного коэффициента в размере 1,7.

Из п.1 указанного приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.

В соответствии с Положением о федеральной противопожарной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2005 года № 385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).

Довод жалобы о том, что действие приказа МЧС № 545 от 22.09.2009г. распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС (работников), не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно п. 2.1 Отраслевого соглашения между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и профсоюзом работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации на 2010 - 2012 годы, трудовые отношения гражданских служащих и работников органов и организаций системы МЧС России регулируются Трудовым кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами РФ, содержащими нормы трудового права, а также нормативными правовыми актами МЧС России, принятыми в пределах его компетенции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный приказ МЧС России № 545 от 22.09.2009г. распространяет свое действие на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истцов.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

    Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:            п/п            Антипина Т.Ф.

Судьи:                        п/п            Пухова Е.В.

                                    п/п            Шадрина Л.Е.

Копия верна:

Судья Верховного Суда РС(Я):                            Шадрина Л.Е

-32300: transport error - HTTP status code was not 200