Судья Топоркова С.А. Дело №33-1642/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 мая 2011г.
дело по частной жалобе на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011г., которым по заявлению Малошенко Андрея Андреевича к Государственному учреждению «Отряд противопожарной службы PC (Я)», Казне PC (Я) об индексации денежных сумм,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Произвести индексацию взысканных денежных сумм по решению Алданского районного суда PC (Я) от 24.11.2006 года по гражданскому делу по иску Малошенко А.А. к УГПС МЧС России по PC (Я) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и по решению Алданского районного суда PC (Я) от 29.12.2008 года по иску Малошенко А.А. к Управлению Государственной противопожарной службы Министерства РФ по чрезвычайным ситуациям в PC (Я) «Отделению государственной противопожарной службы» о взыскании задолженности по платежам в возмещение вреда в размере 100 % в связи с установлением утраты полной трудоспособности с 07.11.2008 года в сумме .......... руб., взыскании пени за задержку платежей в возмещении вреда в сумме .......... руб., взыскании утраченного заработка в размере .......... руб., расходов на лечение в сумме .......... руб., компенсации морального вреда в размере .......... руб. на день исполнения данных решений.
Взыскать с Государственного учреждения «Отряд противопожарной службы PC (Я)», Казне PC (Я) в пользу Малошенко Андрея Андреевича .......... (..........) руб. .......... коп.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя ответчика ГУ «Отряд противопожарной службы PC (Я)» Кузьмина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малошенко А.А. обратился в суд к Государственному учреждению «Отряд противопожарной службы PC (Я)», Казне PC (Я) с заявлением об индексации денежных сумм, указывая на то, что решениями Алданского районного судa PC (Я) от 24.11.2006г. и 29.12.2008г. в пользу Малошенко А.А. с ответчика взыскана задолженность по платежам в возмещение вреда, причиненного здоровью. Впоследствии неоднократно в связи с реорганизацией должника, судом производилась замена должника. На данный момент решения суда не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика индексацию присужденных сумм.
В судебном заседании Малошенко А.А. заявление поддержал, пояснил, что индексация должна быть произведена с денежных сумм, не полученных им после вынесения и вступления в законную силу решений суда. Все причитающиеся денежные средства он получил в феврале 2011 года.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ГУ «Отряд противопожарной службы PC (Я)» просит отменить определение суда, указывая на то, что данные решения суда вступили в законную силу лишь с вынесением определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 01.09.2010г., а решение суда приводится в исполнение только после вступления его в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Удовлетворяя требования Малошенко А.А., суд исходил из того, что за период с декабря 2006г. по январь 2011г. с ответчика подлежит взысканию индексация денежных сумм, присужденных по судебным решениям, в размере .......... руб.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.
При вынесении определения, судом первой инстанции не установлена дата вступления в силу решения суда от 24.11.2006г.
Кроме того, суд определил, что решение суда от 29.12.2008г. вступило в законную силу 08.04.2009г. Однако к определению судом был приложен расчет индексации денежных сумм, начиная с апреля 2008г.
Из резолютивной части определения невозможно установить с кого из ответчиков суд произвел взыскание.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011г. по данному делу отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Пухова Е.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е