Судья Алексеева Н.М. Дело №33-1575/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе
председательствующего Антипиной Т.Ф.
судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е.
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2011 г.
дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2012 г., которым по делу по заявлению Боголепова Александра Александровича об оспаривании решения бюро МСЭ № 3 ФГУ «Главное бюро МСЭ по РС(Я)»,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление Боголепова Александра Александровича об оспаривании решения бюро МСЭ № 3 ФГУ «Главное бюро МСЭ по РС(Я)» оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения Боголепова А.А., представителей ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» Федоровой М.В., Лугиновой Л.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Боголепов обратился в суд с заявлением об оспаривании решения бюро МСЭ №3 ФГУ «Главное бюро МСЭ по РС(Я)», мотивируя тем, что в марте 2007 г. ему была установлена инвалидность, 02.04.2010 г. пришел на переосвидетельствование, в продлении инвалидности отказали, хотя состояние его здоровья ухудшилось, передвигаться трудно, возникают боли, общественным транспортом пользоваться не может. Считает, что ответчик незаконно не признал его инвалидом. Просит признать незаконным решение ответчика об отказе в признании его инвалидом и взыскать .......... руб. в счет компенсации морального вреда.
Представитель ответчика Федорова М.В. с заявлением не согласна, указывая на то, что первоначально Боголепову А.А. установлена .......... гр. инвалидности, на протяжении нескольких лет он получал лечение согласно программе реабилитации. После этого при переосвидетельствование Боголепова А.А. специалисты отметили улучшение показателей, определив, что течение заболевания носит благоприятный характер, имеющиеся нарушения функций не приводят к ограничениям жизнедеятельности и необходимости в мерах социальной защиты. В связи с этим в признании инвалидности отказано.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Боголепов А.А. просит отменить решение суда и направить дело, на новое рассмотрение, указывая, что он к очередному медицинскому освидетельствованию предоставил все документы, свидетельствующие об ухудшении своего здоровья. Ответчик не предоставил документы с обоснованием улучшения его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в 2007 г. Боголепов А.А. впервые освидетельствован в бюро МСЭ, по результатам освидетельствования ему установлена .......... группа инвалидности сроком на 1 год. Впоследствии при переосвидетельствование инвалидность продлялась.
С 30.03.2010 г. по 02.04.2010 г. в бюро МСЭ №3 проведено очередное переосвидетельствование.
В соответствии с пунктами 5, 6 Правил «О порядке и условиях признания лица инвалидом», утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. №95 условиями признания гражданина инвалидом является совокупность условий:
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма,обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданиномспособности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельнопередвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться илизаниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Наличие одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом. Нарушения здоровья должны влечь стойкое расстройство функций организма, ограничивать жизнедеятельность, причем настолько, что возникает необходимость в определенных мерах социальной защиты.
Специалистами бюро МСЭ №3 было вынесено экспертное решение: стойкие незначительные нарушения стато-динамических функций, не приводящие к ограничениям жизнедеятельности и необходимости в мерах социальной защиты в соответствии с Постановлением №95, Приказом №535 указанные нарушения не являются основанием для установления группы инвалидности.
Данные выводы подтверждаются выписками узких специалистов, которые были представлены в бюро МСЭ вместе с направлением, а также выписками из мед. карты Боголепова и ИПРИ. Доводы Боголепова А.А. об ухудшении его здоровья судом были проверены, были истребованы материалы освидетельствания заявителя и медицинские документы от заявителя, в качестве специалиста была допрошена врач Л. Документов, свидетельствующих об ухудшении здоровья Боголепова А.А. не предоставлены. После лечения по программе реабилитации показатели улучшились.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дананадлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судомсоблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 21 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Пухова Е.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.