Дело №33-1628-2011 г. Судья Ноговицына И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 04 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по делу по иску Окружной администрации ГО «Жатай» о признании исполнительного производства оконченным в связи с его фактическим исполнением
по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя ОА ГО «п. Жатай» Уларовой Ю.С., поддержавшей частную жалобу, возражения на жалобу Авдюшкина Н.Н., судебного пристава–исполнителя Жирковой Л.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Окружная администрация ГО «Жатай» обратилась в суд с заявлением о признании исполнительного производства оконченным в связи с его фактическим исполнением. В обоснование заявленных требований указала, что неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю с письмами об исполнении требований исполнительного документа. Считает, что квартира на полный состав семьи Авдюшкину Н.Н предоставлена. Просит постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении жалобы отменить, исполнительное производство признать оконченным.
Определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права, суд не учел обстоятельств, по которым истец отказался от иска.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Однако данный вывод суда нельзя признать законным и подтвержденным материалами дела.
Так, при вынесении обжалуемого определения суд не учел, что мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска (в данном случае от заявления о признании исполнительного производства оконченным в связи с его фактическим исполнением), а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом, согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Между тем в материалах дела отсутствует заявление истца об отказе от заявления о признании исполнительного производства оконченным в связи с его фактическим исполнением. При этом из содержания протокола судебного заседания видно, что заявитель намерен исправить ошибку, допущенную в порядке обращения в суд – исковой порядок вместо производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений. В нарушение ст. 67 ГПК РФ суд не дал правовой оценки данному мнению заявителя и не выяснил его действительную волю, выраженную на судебном заседании.
В нарушение ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ судья не разъяснил заявителю последствия прекращения производства по делу и не указал их в определении, ограничившись лишь ссылкой на приведенные нормы.
Таким образом, требования ст. ст. 67, 173 и 221 ГПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу судом соблюдены не были.
При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.