Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33-1770/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 18 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Ноевой В.В.,
судей Шадриной Л.Е., Пуховой Е.В., при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заинтересованного лица на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2011г.,
по делу по иску Багирова Джаваншира Аскерали оглы к Открытому акционерному обществу Компания «Сфера» о взыскании заработной платы, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Возвратить частную жалобу ООО «Мебель салон Виктория» на определение ЯГС РС (Я) от 02 июля 2010 г. по делу по иску Багирова Д.А. оглы к ОАО Компания «Сфера» о взыскании заработной платы.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Кумыкова А.Х., представителя ответчика Яковлева В.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением ЯГС PC (Я) от 02 июля 2010 года наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: .........., кадастровый номер объекта № ..., принадлежащее на праве собственности ОАО Компания «Сфера».
Не согласившись с указанным определением ООО «Мебель салон Виктория» обратилось в суд с частной жалобой.
Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что частная жалоба подана по истечению установленного законом срока, о восстановлении срока обжалования не просил.
Не согласившись с указанным определением, заинтересованное лицо обратилось с частной жалобой, в которой указывает, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданной УФРС по РС (Я) 19.04.2010 г. следует, что нежилое помещение по адресу .......... принадлежит на праве собственности ООО «Мебель-салон Виктория».
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что в силу ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судом установлено, что определение суда о принятии обеспечительных мер было вынесено 02 июля 2010г. В соответствии со ст. 108 ГПК РФ день окончания процессуального срока истек 12 июля 2010г. Частная жалоба подана 30 марта 2011г., т.е. по истечению установленного законом срока. В частной жалобе вопрос о восстановлении срока обжалования не ставится.
При данных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что жалоба подлежит возврату в связи с истечения срока обжалования, т.к. в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.
Доводы жалобы о том, что нежилое помещение по адресу .......... принадлежит на праве собственности ООО «Мебель-салон Виктория» не могут быть приняты, поскольку в момент наложения ареста на нежилое имущество в ЕГРП имелась запись о праве собственности на указанное помещение за ОАО Компания «Сфера».
С учетом изложенного, судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.В. Ноева
Судьи: п/п Е.В. Пухова
п/п Л.Е. Шадрина
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС (Я) Л.Е. Шадрина