Судья Софронов П.А. Дело № 33 - 1691/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе
председательствующего Ноевой В.В.,
судей Ивановой М.Н., Пуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске,
«11» мая 2011г.
кассационную жалобу Стуканова Павла Николаевича на решение Нерюнгринского городского суда от 10 февраля 2011 г., которым по делу по иску Стуканова Павла Николаевича к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» об обязании исполнить условия договора личного страхования,
п о с т а н о в л е н о:
в удовлетворении иска Стуканова Павла Николаевича к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» об обязании исполнить условия договора личного страхования, отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
19.05.2008 г. Стуканов П.Н. заключил с ОАО «Военно-страховая компания» договор личного страхования от несчастных случаев. При этом выгодоприобретателем в случае установления Стуканову инвалидности в результате несчастного случая предусмотрен акционерный коммерческий банк «Росбанк» ОАО.
17.05.2008 г. акционерный коммерческий банк «Росбанк» ОАО выдал Стуканову кредит в размере .......... рублей со сроком погашения 17.05.2011 г.
05.01.2009 г. со Стукановым произошел несчастный случай и ему была установлена инвалидность .......... группы .......... степени ограничения трудоспособности.
ОАО «Военно-страховая компания» отказали истцу в страховой выплате в связи с тем, что событие, происшедшее с истцом, не относится к страховому случаю.
Стуканов П.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании страховой суммы, указывая на то, что кредит был выдан при условии заключения истцом договора страхования. Задолженность по кредиту уже была взыскана с истца в пользу банка в судебном порядке.
Суд отказал в удовлетворении иска на основании того, что Стуканов П.Н. не является выгодоприобрететлем по договору страхования, заключенным между ним и ОАО «ВСК». Суд посчитал Стуканова П.Н. ненадлежащим истцом, претендующим на право, ему не принадлежащее.
Не согласившись с решением суда, Стуканов П.Н. обратился с кассационной жалобой, мотивируя тем, что при заключении договора личного страхования у ОАО «ВСК» возникло перед ним обязательство по выплате страховой суммы в пользу АКБ «Росбанк» в связи с наступлением страхового случая. Он является стороной договора страхования и имеет право требовать исполнения по нему обязательств, т.е. является надлежашим истцом. Просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Судом было установлено, 19.05.2008 года Стуканов П.Н. и ОАО «ВСК» заключили договор личного страхования от несчастных случаев. При этом в качестве выгодоприобретателя указан АКБ «Росбанк».
Суд отказал в удовлетворении требований Стуканова П.Н., поскольку он не является выгодоприобретелем по договору страхования.
С выводами суда нельзя согласиться.
Стуканов П.Н. является стороной по договору личного страхования от несчастных случаев. Выгодоприобретателем в данном случае является ОАО «ВСК». По существу речь идет о договоре в пользу третьего лица.
Выгодоприобретатель не является стороной договора страхования, но на него возлагаются определенные обязанности, предусмотренные ст. 939 ГК.
Права и обязанности в данном случае возникли у страхователя, которым является Стуканов П.Н. и, соответственно, ему принадлежит право требовать выплаты страхового обеспечения.
Письмом ОАО «ВСК» № ... от 19.08.2009 г. в выплате страхового обеспечения Стуканову П.Н. было отказано на основании того, что событие, произошедшее с истцом, не относится к страховому случаю.
Таким образом, суд неправильно определил обстоятельства по делу, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда от 10 февраля 2011 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п В.В.Ноева
Судьи: п/п М.Н.Иванова
п/п Е.В.Пухова
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова