Судья Осипова А.А. Дело № 33 - 1635/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе
председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Шадриной Л.Е., Пуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске,
«04» мая 2011г.
кассационную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» на решение Якутского городского суда от 21 марта 2011 г., которым по делу по иску Ахмадзяновой Юлии Павловны к ОАО «Райффайзенбанк» о взыскании убытков, морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать с ОАО «Райффайзенбанк» в пользу Ахмадзяновой Юлии Петровны убытки .......... руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Райффайзенбанк» доход государства госпошлину .......... руб.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
09.06.2007 г. стороны заключили кредитный договор, согласно которого банк предоставил истцу кредит в сумме .......... руб. под 16,5 % годовых сроком до 11.06.12 г.
Кроме того, договором установлено условие расчетов и платежей, согласно которого заемщик оплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 12,5% ежемесячно, т.е. .......... руб.
Взыскание банком этой комиссии Ахмадзянова Ю.П. считает незаконным, в связи с чем просила взыскать убытки в размере .......... руб., моральный вред .......... руб.
Не согласившись с решением суда, ЗАО «Райффайзенбанк» обратились с кассационной жалобой, указывая на то, что истцу об общей сумме ежемесячных платежей, включающих комиссию за ведение ссудного счета, стало известно в момент подписания заявления на предоставление кредита, т.е. 09.06.2007 г. Исчисляя срок исковой давности с этого времени, считают, что срок обращения в суд истек в июне 2010 года. Кроме того, банку дано право разрабатывать и утверждать документы, включающие внутренние правила размещения средств, в том числе правила кредитования клиентов банка. ЗАО «Райффайзенбанк» во всех случаях открывает счет для заемщика. До подписания кредитного договора истец был ознакомлен с его условиями, согласие истца на получение банком комиссии за обслуживание счета было получено банком при подписании кредитного договора. Просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска Ахмадзяновой Ю.П. отказать.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд нашел возможным удовлетворить требования истца на основании того, что Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не предусмотрена оплата комиссии. Таким образом, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Взыскание денежных средств за не предоставленные услуги является незаконным. Согласно ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с законом, признаются недействительными. Причиненные убытки подлежат возмещению.
Выводы суда являются правильными.
Доводы жалобы в части пропуска истцом срока исковой давности являются необоснованными.
Незаконность взимания ссудного счета банковскими учреждениями с заемщика при заключении кредитных договоров была установлена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. № 8274/09. С этого момента начинается исчисление срока исковой давности, поскольку с этого момента потребитель мог знать о нарушении своего права.
Таким образом, Ахмадзянова Ю.П., узнавшая о нарушении её права действиями ответчика, выразившимися во взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, обратилась в суд за защитой нарушенных прав в пределах срока исковой давности.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что срок действия кредитного договора от 09.06.2007 г. установлен по 11.06.12 г., т.е. на момент рассмотрения дела в суде, действие кредитного договора продолжается.
Судом обстоятельства дела установлены правильно.
В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения от 31.08.1998 № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Согласно ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа, кредита, а так же уплатить проценты за пользование займом. В случае нарушения обязательств могут быть взысканы неустойка, пени.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителей.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 21 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф.Антипина
Судьи: п/п Л.Е.Шадрина
п/п Е.В.Пухова
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова