Судья Винокуров С.С. Дело № 33 - 1686/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе
председательствующего Ноевой В.В.,
судей Ивановой М.Н., Пуховой Е.В.,
при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске,
«11» мая 2011г.
кассационную жалобу Зернова Александра Борисовича на решение Усть-Янского районного суда от 01 апреля 2011 г., которым по делу по заявлению Главы МО «Поселок Усть-Куйга» Зернова Александра Борисовича к прокуратуре Усть-Янского района о признании бездействия должностного лица прокуратуры Усть-Янского района РС(Я) незаконным
п о с т а н о в л е н о:
В заявлении Зернова Александра Борисовича признать бездействие прокуратуры Усть-Янского района РС(Я) незаконным в вопросе отказа в предоставлении информации, касающееся защиты интересов неопределенного круга граждан РФ - отказать.
В удовлетворении в требовании Зернова Александра Борисович обязать прокуратуру Усть-Янского района незамедлительно предоставить в администрацию МО «Поселок Усть-Куйга» конкретные ответы на три вышеизложенных конкретных вопроса, в форме, исключающие спорные толкование либо недопонимание, т.е. «да» либо «нет» -отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения прокурора - Тарасовой И.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Глава МО «Поселок Усть-Куйга» Зернов А.Б. обратился в суд с заявлением о признании бездействия прокуратуры Усть-Янского района РС(Я) незаконным отказа в предоставлении информации, касающейся защиты интересов неопределенного круга граждан РФ.
Просит обязать ответчика незамедлительно предоставить в администрацию МО «Поселок Усть-Куйга» конкретные ответы на три вопроса, в форме, исключающей спорное толкование либо недопонимание, т.е. «да» либо «нет».
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, глава МО «Поселок Усть-Куйга» Зернов А.Б. обратился с кассационной жалобой. В обоснование своих доводов приводит нормы закона, которым не соответствуют ответы прокуратуры. Просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании прокурор Тарасова И.Г. с жалобой не согласилась, просила оставить решение суда без изменений.
Зернов А.Б. не явился, был извещен, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения прокурора - Тарасовой И.Г., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В решении суда правильно определены пределы судебной проверки заявлений лиц, полагающих свои права нарушенными.
Так, суд проверил заявление главы МО «Поселок Усть-Куйга» Зернова А.Б. в части его утверждения том, что прокуратура района не предоставила информацию по направленным в их адрес заявлениям.
Однако это утверждение Зернова А.Б. было опровергнуто прокуратурой, который были предоставлены документы (ответы) на поступившие к ним заявления.
На этом основании суд отказал в удовлетворении требований главы МО «Поселок Усть-Куйга» Зернова А.Б.
Выводы суда являются правильными.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены решения суда, поскольку по сути заявитель не согласен с содержанием предоставленных ему прокуратурой ответов. Помимо этого, заявитель требует предоставления ответов по конкретной форме.
Между тем, прокуратура при ответе на поступающие заявления руководствуется такими нормативными актами, как Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утв. Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 г. № 200; Федеральный Закон «О прокуратуре Российской Федерации» от17.01.1992, № 2202-1, ФЗ от 2.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации». В установленных законом пределах ответы были проверены судом на соответствие требованиям закона.
На основании вышеизложенного, решение Усть-Янского районного суда от 01 апреля 2011 г. подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Усть-Янского районного суда от 01 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.В.Ноева
Судьи: п/п М.Н.Иванова
п/п Е.В.Пухова
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова