Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33 - 1573/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе
председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Шадриной Л.Е., Пуховой Е.В.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске,
«27» апреля 2011г.
кассационную жалобу Белолипецкой Венеры Степановны на решение Якутского городского суда от 11 марта 2011 г., которым по делу по иску Белолипецкого Сергея Васильевича к Белолипецкой Венере Степановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
п о с т а н о в л е н о:
удовлетворить исковое —заявление Белолипецкого Сергея Васильевича к Белолипецкой Венере Степановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истребовать из чужого незаконного владения ответчицы Белолипецкой Венеры Степановны принадлежащее истцу Белолипецкому Сергею Васильевичу здание магазина, расположенное по адресу: ..........
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя истца Юдина А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Белолипецкий С.В. обратился в суд к Белолипецкой В.С. с иском об истребовании из её владения нежилого помещения (здания магазина), расположенного по адресу: ..........
В обоснование своего иска Белолипецкий С.В. указал, что за истцом зарегистрировано право собственности на данный объект недвижимого имущества на основании решения ЯГС PC (Я) от 18 ноября 2009 г. по делу № ..., однако ответчица продолжает незаконно занимать данное помещение и пользоваться им, нарушая тем самым право истца на владение, распоряжение и пользование принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Белолипецкая В.С. обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает, что Белолипецкий С.В. до настоящего времени не передал ей здание магазина по адресу .......... Тем самым не исполнил обязанность, предусмотренную п.3.2 брачного договора. В такой ситуации Белолипецкая В.С. вправе продолжать использовать помещение магазина по адресу: .......... Просит решение суда отменить.
В судебном заседании представитель истца Юдин А.А. с жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменений.
Белолипецкая В.С. в суд не явилась, была извещена, суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствии.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя истца Юдина А.А., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии № ... от 16 марта 2010 г. Белолипецкий С.В. является собственником нежилого помещения (здания магазина), расположенного по адресу: ..........
Судом было установлено, что частью данного помещения пользуется ответчица Белолипецкая B.C., которая отказывается от выполнения требований собственника освободить спорное имущество в добровольном порядке.
Суд нашел возможным удовлетворить требования Белолипецкого С.В. в соответствии со ст. 301 ГК РФ. При этом суд дал правильную оценку доводам Белолипецкой В.С., утверждавшей, что Белолипецким С.В. не исполнены условия брачного договорав связи с чем Белолипецкая В.С. на законных основаниях продолжает использовать помещение магазина.
Выводы суда являются правильными.
Доводы жалобы сводятся к переоценки выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены решения суда.
Согласно пункту 3.2 брачного договора от 12.11.2005 г. Белолипецкий С.В. обязан достроить и ввести в эксплуатацию здание магазина общей площадью 200.6 кв.м по адресу: .......... после чего передать его в собственность Белолипецкой B.C.
Пункт 5.2 того же договора устанавливает право Белолипецкой B.C. использовать под помещение магазина первый этаж здания по адресу: .......... которое сохраняется до выполнения Белолипецким С.В. обязанностей, предусмотренных п. 3.2 брачного договора.
Решением Якутского городского суда PC (Я) от 24 июня 2010 г. удовлетворены исковые требования Белолипецкой B.C., за которой признано право собственности на объект недвижимости (торговую галерею), расположенную по адресу: .......... Основанием для удовлетворения иска Белолипецкой В.С. явилось то, что Белолипецкий В.С., достроив здание магазина по адресу .......... использовал указанное имущество в своих целях и уклонялся от исполнения условий брачного договора в части передачи здания магазина Белолипецкой В.С.
Как правильно указал суд, предусмотренное брачным договором волеизъявление сторон по разделу имущества, находившегося в совместной собственности супругов, фактически исполнено, переход права собственности на объект, расположенный по .......... к ответчице Белолипецкой B.C. осуществлен, т.е., в свою очередь, отпали основания для использования ответчицей имущества, принадлежащего истцу.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 11 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф.Антипина
Судьи: п/п Л.Е.Шадрина
п/п Е.В.Пухова
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова