Судья Егорова А.М. Дело № 33 - 1729/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе
председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Шадриной Л.Е., Пуховой Е.В.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске,
«16» мая 2011г.
кассационную жалобу Сидорова Михаила Егоровича на решение Горного районного суда от 11 апреля 2011 г., которым по делу по иску Сидорова Николая Семеновича к Сидорову Михаилу Егоровичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Сидорова Николая Семеновича к Сидорову Михаилу Егоровичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Сидорова Михаила Егоровича в пользу Сидорова Николая Семеновича в возмещение материального ущерба - .......... (..........) рублей.
Взыскать с Сидорова Михаила Егоровича в пользу Сидоровой Натальи Николаевны в возмещение морального вреда - .......... (..........) рублей.
Взыскать с Сидорова М.Е. государственную пошлину в доход государства в сумме .......... (..........) рублей.
В требовании Сидорова Николая Семеновича о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением автомашины - отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя истца Ефимова П.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
2 июня 2010 г., следуя из .......... в .........., на .......... км федеральной автодороги «********» Сидоров М.Е., управляя автомашиной ******** с г/н № ..., не справившись с рулевым управлением, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной ******** с регистрационным знаком № ..., принадлежащей Сидорову Н.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ******** Н. причинен легкий вред здоровью.
Постановлением Горного районного суда от 8 сентября 2010 г. водитель автомашины ********, г/н № ..., Сидоров М.Е.привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Владельцем автомашины ******** 2001 года выпуска является Сидоров М.Е.
Автомашина ******** 2000 года выпуска с регистрационным номером № ... принадлежит Сидорову Н.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомашины ******** Сидорова М.Е. автомашине ******** причинены механические повреждения.
ООО «Профоценка» определили сумму ущерба в размере .......... руб.
ООО «Страховая компания Согласие» выплатила Сидорову Н.С. страховое возмещение в сумме .......... руб..
Сидоров Н.С. обратился в суд с иском к Сидорову М.Е. о возмещении разница страхового возмещения в связи с повреждением автомашины ******** .......... руб., расходы по проведению оценки .......... руб., проездные расходы истца, связанные с дорожно-транспортным происшествием, .......... руб., расходы на оплату услуг адвоката - .......... рублей, всего материальный ущерб - .......... рублей.
Учитывая имущественное положение ответчика, в судебном заседании истец Сидоров Н.С. уменьшил размер иска в части возмещения материального ущерба и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба .......... рублей.
Кроме того, Сидоров Н.С. в интересах дочери - Н. просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Сидоров М.Е. обратился с кассационной жалобой, указывая на то, что суд не обосновал сумму материалнього ущерба взысканную с ответчика. Сумма взысканная в порядке компенсации морального вреда явно завышена. Просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца Ефимов П.М. с жалобой не согласился.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя истца Ефимова П.М., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд нашел возможным удовлетворить требования истца, при этом уменьшив сумму материального ущерба с .......... руб. до .......... руб., а также взыскав компенсацию морального вреда, причиненного дочери истца, в размере .......... руб.
Выводы суда являются правильными.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда. Размеры взыскиваемых сумм материального узерба и морального вреда определены судом с учетом всех обстоятельства дела исходя из принципов разумности и справедливости.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Горного районного суда от 11 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф.Антипина
Судьи: п/п Л.Е.Шадрина
п/п Е.В.Пухова
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова