Судья: Алексеева Н.М. Дело № 33-1755/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 18 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2011 года, которым по делу по иску Михайленко Ильи Сергеевича к Государственному учреждению «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)», Открытому акционерному обществу «Республиканское ипотечное агентство» о признании права на жилищную субсидию,
п о с т а н о в л е н о:
Заявление Михайленко Ильи Сергеевича удовлетворить.
Признать за Михайленко Ильёй Сергеевичем право на жилищную субсидию для приобретения или строительства жилья в связи со сносом жилого помещения, расположенного по адресу: .........., включив его в Список для переселения.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика ГУ «Служба государственного заказчика» – Иванова А.А., истца Михайленко И.С., его представителя Чистоедова Д.В., представителя ответчика ОАО «РИА» – Вит А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Михайленко И.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)», Открытому акционерному обществу «Республиканское ипотечное агентство» о признании права на жилищную субсидию.
В обоснование заявления указано, что с апреля 1997 года по март 2010 года он проживал со своим отцом по адресу: ........... Данную квартиру отцу выделили по месту работы, зарегистрированы в ней не были. 19 марта 2010 года отец скончался, дом стали сносить. Однако жилищную субсидию он не смог получить, так как правоустанавливающих документов на квартиру не было.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая данное дело, Суд пришел к выводу, что Михайленко И.С. на момент сноса имел право проживать в квартире № ... по пр. .......... № ... г. .........., что другого жилья на праве собственности или по договору социального найма не имеет.
При этом суд не выяснил, на каком основании Михайленко И.С. зарегистрирован по адресу: .........., в качестве кого и приобрел ли в этом жилом помещении право пользования, включен ли в договор социального найма (если квартирой пользуется по договору социального найма).
Обстоятельства проживания или непроживания в квартире № ... по пр. .......... № ... г. .......... судом также не выяснены.
Удовлетворяя иск, суд сослался на Положение "О порядке переселения граждан из жилых помещений (жилых домов), подлежащих освобождению в Республике Саха (Якутия) в градостроительных и иных целях за счет бюджетных средств", утвержденное постановлением Правительства РС (Я) от 14.11.2008 N 478.
При этом суд не учел, что в соответствии с ч.8 ст.5 ЖК РФ, в случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса.
Указанное Положение противоречит ЖК РФ. Жилищное законодательство не предусматривает предоставление гражданам субсидий для приобретения или строительства жилья в связи со сносом жилых помещений.
Порядок и условия предоставления гражданам жилого помещения в связи со сносом дома предусмотрены ст.ст. 86,89 ЖК РФ.
С 26 августа 2010 года действует постановление Правительства РС (Я) N 396 "О порядке переселения граждан из жилых помещений (жилых домов), подлежащих освобождению в Республике Саха (Якутия) за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия)", согласно которому порядок предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда, определен Жилищным кодексом РФ.
Однако судом первой инстанции вышеизложенное не было учтено.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Данные требования закона судом выполнены не были.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, уточнить требования Михайленко И.С., правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2011 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.