Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-1876/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 25 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2011 года, которым по делу по иску Панькова Николая Николаевича к ФБУ ИК-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий,
п о с т а н о в л е н о:
Заявление Панькова Николая Николаевича удовлетворить.
Отменить решение Жилищно-бытовой комиссии ФБУ Исправительная колония №1 от 01.07.2010 года №2 в части исключения из списков очередников Панькова Николая Николаевича, восстановить Панькова Николая Николаевича в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с 19.11.2002г.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика- Горячих Е.А., представителя истца Паньковой М.В. судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Паньков Н.Н. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее УФСИН России по РС (Я)) о признании действия ответчика в части исключения его из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным.
Требование обосновал тем, что на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий состоял с 19 ноября 2002 года, основания для постановки на учет не отпали, все необходимые документы были предоставлены и приняты ответчиком. Просил решение ЖБК УФСИН России по РС (Я) об исключении его из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий от 01 июля 2010 года признать незаконным, восстановить в очереди с момента постановки на учет - с 19 ноября 2002 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что в силу ст.6 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о включении в очередь на улучшение жилищных условий истец был поставлен в очередь на улучшение жилищных условий с 19.11.2002 года.
Решением ЖБК ФБУ ИК-1 УФСИН России по PC (Я) от 01.07.2010 г. №2 истец был исключен из списков очередников, как неправомерно поставленный на учет согласно п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ с указанием на то, что в жилищном деле отсутствует первичный пакет документов, подтверждающих право на улучшение жилищных условий на момент постановки.
При этом, в протоколе не указано, какой пакет документов не предоставлен истцом. В уведомлении от 07 июля 2010 года ответчик ссылается на постановление Правительства РС (Я) от 13 мая 2004 года, который на момент принятия решения об исключении истца из списка очередников утратил силу (ноябрь 2005 года).
Как видно из материалов дела, на момент постановки на учет истец проживал в общежитии по адресу: ........... В настоящее время он проживает с семьей в общежитии по адресу: ........... Истец на праве собственности жилья не имеет.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что решение ЖБК ФБУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) от 1 июля 2010 года является незаконным.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы ответчика о не применении срока исковой давности необоснованны. Суд первой инстанции, исследовав указанный вопрос, обоснованно отказал в применении срока исковой давности по ст. 196 ГК РФ, им не пропущен.
При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.