Судья: Макаров М.В. Дело № 33-1794/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 23 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Александровой Р.С., судей Никодимова А.В., Антипиной Т.Ф., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Проценко А.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2011 года, которым по делу по иску Кондратьевой Виктории Валерьевны к Окружной администрации города Якутска, Проценко Алексею Анатольевичу, Проценко Альбине Михайловне, Проценко Леониду Алексеевичу, Проценко Давиду Алексеевичу, Проценко Алексею Алексеевичу, Проценко Екатерине Алексеевне, Проценко Сабине Алексеевне о признании действий органа местного самоуправления незаконными и расторжении договора найма жилого помещения,
п о с т а н о в л е н о:
Иск Кондратьевой Виктории Валерьевны удовлетворить.
Признать незаконными действия Окружной администрации города Якутска по заключению с Проценко Алексеем Анатольевичем договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...........
Расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .........., заключенный между Окружной администрацией города Якутска и Проценко Алексеем Анатольевичем 10марта 2010 года № ....
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения ответчика Проценко А.А., истицы Кондратьевой В.В., ее представителя Прокопьева М.Д., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
10 марта 2010 года между Муниципальным учреждением «Департамент жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» и Проценко А.А. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения – квартиры № ... дома № ... по ул. .......... в ...........
Кондратьева В.В. обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска, Проценко А.А., Проценко А.М., Проценко Л.А., Проценко Д.А., Проценко А.А., Проценко Е.А., Проценко С.А. о признании действий органа местного самоуправления по заключению указанного договора социального найма жилого помещения незаконными и о его расторжении.
В обоснование иска указано, что она является нанимателем указанной квартиры на основании решения от 12.12.2008 года, с ней был заключен договор социального найма жилого помещения от 15.01.2009 года.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 23 декабря 2010 года исковые требования истицы удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 02 февраля 2011 года решение суда отменено и направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права.
При новом рассмотрении суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов, истица Кондратьева В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .........., на основании договора социального найма жилого помещения от 15 января 2009 года.
Таким образом, у Окружной администрации города Якутска не было правовых оснований для предоставления спорного жилого помещения Проценко А.А., поскольку на момент заключения оспариваемого договора (10 марта 2010 года) нанимателем квартиры являлась истица.
Кроме того, из обстоятельств дела усматривается, что решением суда, вступившим в законную силу, от 14 января 2010 года в удовлетворении искового заявления Окружной администрации г. Якутска к Кондратьевой В.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения от 15 января 2009 года отказано.
При указанных выше обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении искового заявления истицы.
Доводы кассационной жалобы о том, что семья Проценко не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения по настоящему делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие требования по данному делу не заявлялись. Эти доводы могут быть учтены при рассмотрении требования о выселении, если они будут заявлены.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Никодимов А.В.
Антипина Т.Ф.