Дело №33-1757-2011 г. Судья Алексеева Н.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 18 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к ТСЖ «Алмаз» о ликвидации
по кассационной жалобе представителя ТСЖ «Алмаз» на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя ТСЖ «Алмаз» Буденной Е.Н., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя МРИ ФНС № 5 по РС (Я) Леверьевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция федеральная налоговая служба № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с заявлением о ликвидации юридического лица ТСЖ «Алмаз». В обоснование требований указала, что решением Якутского городского суда от 11.08.2010г. решение собственников жилых помещений в многоквартирном доме признано незаконным и отменено. Поскольку в качестве основания для регистрации юридического лица было предъявлено неправомочное решение, просит ликвидировать ТСЖ «Алмаз» в судебном порядке.
Решением суда исковое требование истца удовлетворено, Товарищество собственников жилья «Алмаз» ликвидировано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ТСЖ «Алмаз» обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права, суд не учел, что волеизъявление отдельных собственников квартир не может повлиять на решение 51,34 % собственников.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленное требование, суд обоснованно исходил из того, что решением ЯГС РС (Я) от 11.08.2010 г., вступившим в законную силу, установлено, что решение общего собрания собственников от 22.03.2010 признано незаконным и отменено. При этом, производство по требованию о ликвидации ТСЖ прекращено, поскольку заявлено ненадлежащим лицом, разъяснено, что данное требование может быть заявлено государственным органом или органом местного самоуправления, которому данное право предоставлено законом.
Как правильно указал суд, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 20.09.2010 г. установлено что, согласно протоколу общего собрания собственников указанного дома от 22.03.2010 г. членами правления ТСЖ были избраны Г.- квартира № ..., Л.- квартира № ... и В.- квартира № .... Согласно Уставу ТСЖ «Алмаз» управляющий избирается из числа членов правления ТСЖ, за исключением случаев, когда управляющий товариществом собственников жилья может быть избран на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома. Документов, подтверждающих избрание Буденной Е.Н. управляющей (председателем) ТСЖ «Алмаз», не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что факт нарушений закона, допущенных при создании ТСЖ «Алмаз», установлен и является основанием для удовлетворения требований уполномоченного органа о ликвидации юридического лица.
Доводы жалобы подлежат отклонению, так как являются несостоятельными и свидетельствуют о фактическом несогласии председателя ТСЖ «Алмаз» с решением суда от 11.08.2010 г.
Указание представителя ответчика в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции о том, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, является ошибочным. В соответствии со ст. 135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений, не имеющих в качестве основой цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.