Дело №33-1 713-2011 г. Судья Игнатьева А.Р.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 1 6 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Никодимова А.В.. Ивановой М.Н.,
при секретаре Дьяконовой А.В..
рассмотрела в судебном заседании дело по исковому заявлению Мыколаенко Евгения Николаевича к Конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Сахаагропромстрой» Данилову В.Т. о признании незаконным (недействительным) приказа об увольнении
по частной жалобе Мыколаенко Е.Н. на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения заявителя Мыколаенко,
поддержавшего жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мыколаенко Е.Н. обратился в суд с заявлением к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества объединение «Сахаагропромстрой» Данилову В.Т. о признании незаконным (недействительным) приказа об увольнении.
Определением судьи возвращено исковое заявление подателю со всеми приложенными документами.
Не согласившись с данным определением судьи, истец Мыколаенко Е.Н. обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судья необоснованно и незаконно вернула ему его заявление.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление истцу судья обоснованно исходила из того, что из приложенных определений по делам по иску Мыколаенко Е.Н. к Конкурсному управляющему открытого акционерного общества объединение «Сахаагропромстрой» Данилову В.Т. о признании незаконным (недействительным) приказа об увольнении от 31.01.2011 г. Якутским городским судом РС (Я) вынесены 3 определения о возврате искового заявления, Мыколаенко Е.Н. поданы частные жалобы на указанные определения суда, которые назначены к рассмотрению в Верховном суде РС (Я).
Данный вывод суда правомерно основан на п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Действительно, в производстве Якутского городского суда находится гражданское дело по заявлению Мыколаенко Е.Н. о признании протокола общего собрания акционеров ОАО Объединение «Сахаагропромстрой», восстановлении на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул. Данное дело является индивидуальным трудовым спором. Как указал сам заявитель в исковом заявлении, указанное дело находится в производстве судьи Дмитриевой Л.А., в настоящее время приостановлено.
Требование Мыколаенко Е.Н. о признании незаконным (недействительным) приказа об увольнении также является существом (предметом) индивидуального трудового спора, вытекающего из трудовых правоотношений.
Исследование оспариваемого приказа и его юридическая оценка могут быть проведены при рассмотрении вышеприведенного гражданского дела.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о возвращении заявления.
Указания заявителя, приведенные в жалобе подлежат отклонению, как необоснованные.
Судом нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Никодимов А.В.
Иванова М.Н.