Судья Банщикова И.А. Дело № 33-1571/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф. и судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2010 года, которым по делу по заявлению представителя ГСПК «Полис» к Винокурову Валерию Вячеславовичу о взыскании судебных расходов,
постановлено:
Взыскать с Винокурова Валерия Вячеславовича в пользу Гаражно-строительного потребительского кооператива «Полис» расходы на оплату услуг представителя в размере .......... (..........) рублей.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения истца Винокурова В.В., представителя ответчика- Холмогорова С.А., судебная коллегия
установила:
Винокуров В.В. обратился в суд с заявлением к ГСПК «Полис» о принятии в члены кооператива.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 26 мая 2010 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Представитель ответчика ГСПК «Полис» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере .......... руб.
Суд вынес вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, истец обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В случае же оставления искового заявления без рассмотрения рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК Российской Федерации.
Таким образом, у суда не было правовых оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
При таких обстоятельствах в связи с нарушением норм процессуального права определение суда подлежит отмене.
Поскольку в данном случае не требуется установления дополнительных обстоятельств, судебная коллегия полагает возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции разрешить вопрос по существу и отказать в удовлетворении заявления представителя ГСПК «Полис» о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «01» ноября 2010 года по данному делу отменить и вынести новое определение.
В удовлетворении заявления Гаражно-строительного потребительского кооператива «Полис» к Винокурову Валерию Вячеславовичу о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Пухова Е.В.