Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-1708/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Пуховой Е.В., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2011 года, которым по делу по иску Николаевой Саргыланы Семеновны к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий,
п о с т а н о в л е н о:
Заявление Николаевой Саргыланы Семеновны удовлетворить.
Отменить решение Жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по РС (Я) от 26.04.2010 года №4 в части снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях Николаевой Саргыланы Семеновны, восстановить Николаеву Саргылану Семеновну в очереди на улучшение жилищных условий со 02.12.1998г. под № ...
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика - Гузеевой Р.В., представителя истца Андросовой Г.И., судебная коллегия.
у с т а н о в и л а:
Николаева С.С. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее УФСИН России по РС (Я)) о признании действия ответчика в части исключения ее из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным.
Требование обосновала тем, что на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий состояла с декабря 1998 года, основания для постановки на учет не отпали, все необходимые документы были предоставлены и приняты ответчиком. Просила решение ЖБК УФСИН РФ по РС (Я) об исключении ее из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий от 26 апреля 2010 года признать незаконным, восстановить в очереди с момента постановки на учет - со 02 декабря 1998 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что в силу ст.6 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным offline/main?base=LAW;n=107420;fld=134;dst=100389пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявление о включении в очередь на улучшение жилищных условий истицей подано 02.12.1998 г. Она была поставлена в очередь на улучшение жилищных условий со 02.12.1998 года.
Решением ЖБК УФСИН России по PC (Я) от 26.04.2010 г. истица была исключена из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, как неправомерно поставленная на учет согласно п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ с указанием на то, что в жилищном деле отсутствует пакет документов, подтверждающих факт нуждаемости в жилом помещении на момент постановки.
При этом в выписке из протокола № ... от 03.12.1998 г. не указано на необходимость предоставления истцом каких-либо документов, подтверждающих факт нуждаемости в улучшении жилищных условий.
Кроме того, из материалов дела следует, что на момент постановки на учет истица и члены её семьи являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий. Из акта проверки жилищных условий от 01 декабря 1998 года следует, что она нуждалась в улучшении жилищных условий, поскольку с семьей проживала в общежитии по ул. .........., дом № .... В настоящее время она также проживает в указанном общежитии, на праве собственности жилья не имеет, её жилищные условия не улучшились.
Таким образом, из представленных документов следует, что она нуждается в жилом помещении.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что решение ЖБК УФСИН России по РС (Я) от 26 апреля 2010 года является незаконным.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы по указанным выше обстоятельствам.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Пухова Е.В.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.