Дело №33-1629-2011 г. Судья Макаров М.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 25 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина Т.Ф.,
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Печетовой Июнии Филипповны к Ефремовой Марии Кирилловне о прекращении права пользования жилым помещением и встречному иску Ефремовой Марии Кирилловны к Печетовой Июнии Филипповне о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
по кассационной жалобе ответчицы Ефремовой М.К. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения Ефремовой М.К., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на жалобу Печетовой И.Ф., ее представителя Местниковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Печетова И.Ф. обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником жилого помещения по адресу: .........., в которой прописана Ефремова М.К. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не платит, отказывается сняться с регистрационного учета. В последнее время с ответчицей сложились неприязненные отношения. Просит прекратить право пользования жилым помещением.
Не согласившись с иском Ефремова М.К. обратилась в суд со встречным иском, мотивируя тем, что истица Печетова И.Ф. является двоюродной сестрой. В 2006 г. узнав, что супруги С. и Печетова И.Ф. живут в доме-интернате, стала помогать им, привозила продукты и вещи. Летом 2007 года Печетовы переехали жить к ней в .......... на постоянное место жительства. Собрала все необходимые документы для получения квартиры в г. Якутске, в 2010 г. она получила квартиру по адресу: ........... Просит признать ее членом семьи истицы, признать права пользования жилым помещением и обязать истицу не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
Решением суда исковое требование Печетовой И.Ф. к Ефремовой М.К. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворено, прекращено право пользования Ефремовой Марии Кирилловны жилым помещением по адресу: ..........., в удовлетворении иска Ефремовой М.К. к Печетовой И.Ф. о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано.
Не согласившись с данным решением суда, ответчица Ефремова М.И. обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права, суд не учел, что ответчик находилась на иждивении истицы, является инвалидом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истицы Печетовой И.Ф. и отказывая в удовлетворении требования Ефремовой И.Ф., суд обоснованно исходил из того, что Печетова И.Ф. является собственником квартиры по адресу: ........... Указанную квартиру Печетова И.Ф. получила как вдова ветерана Великой отечественной войны. В указанной квартире с 11.06.2010 г. зарегистрированы Печетова И.Ф. и Ефремова И.Ф. Со стороны Ефремовой М.К. не доказан факт родства с Печетовой И.Ф., оказание помощи в оформлении документов на квартиру не предполагает право пользования квартирой.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как правильно указал суд, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска Печетовой И.Ф. о прекращении права пользования.
Довод жалобы о том, что ответчица находилась на иждивении истицы, являясь при этом инвалидом, не может быть принято во внимание суда, так как объективных данных, подтверждающих наличие родственных связей, влекущих возникновение права пользования жилым помещением, Ефремовой М.К. не представлено.
Указание на то, что ответчица оказывала помощь истице в оформлении документов на спорную квартиру, не является состоятельным, поскольку Ефремова М.К. не приобрела самостоятельное право пользования жилым помещением в составе семьи члена
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.