Дело №33-1889-2011 г. Судья Ноговицына И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 25 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело заявлению Васецкого Александра Владимировича
по частной жалобе заявителя Васецкого А.В. на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя заявителя Логинова А.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васецкий А.В. обратился в суд с заявлением, указывая, что судебный пристав - исполнитель вручил предупреждение, не соответствующее по форме, установленной приказом от 30 января 2008 г., тем самым, он превысил свои полномочия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать действия судебного пристава–исполнителя незаконными и отменить официальное предупреждение.
Определением судьи заявление, поданное Васецким Александром Владимировичем, возвращено подателю со всеми приложенными документами.
Не согласившись с данным определением судьи, заявитель Васецкий А.М. обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, судьей неправильно применена норма процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Возвращая заявление заявителю, судья обоснованно исходила из того, что определением суда от 16 марта 2011 года указанное заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 28 марта 2011 года устранить недостатки, а именно в качестве заинтересованного лица в заявлении необходимо было указать Г. с указанием места проживания, также необходимо было предоставить копию заявления со всеми приложенными документами для указанного лица. В указанный срок указания судьи не выполнены.
При таких обстоятельствах судья пришла к правильному выводу, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу, и законно и обоснованно возвратил заявление заявителю.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.