Дело №33-1844-2011 г. Судья Бережнова О.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 23 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Шадриной Л.Е., Ивановой М.Н.,
с участием прокурора Тарасовой И.Г.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению прокурора города Мирного Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетнего К. о признании незаконными действия должностных лиц Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе
по кассационной жалобе представителя УФМС по РС (Я) в Мирнинском районе на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., мнение представителя УФМС по РС (Я) Давыдовой А.А., прокурора Тарасовой И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г.Мирного подал в суд указанное заявление в интересах несовершеннолетнего К., указывая, что по обращению с заявлением в Межрайонный ОУФМС по РС (Я) в Мирнинском районе для выдачи паспорта гражданина Российской Федерации несовершеннолетнему в связи с достижением возраста 14 лет. Просит суд признать незаконными действия должностных лиц Межрайонного ОУФМС по РС (Я) в Мирнинском районе и обязать их устранить допущенные нарушения прав несовершеннолетнего К.
Решением суда требования удовлетворены, признано незаконным действия должностных лиц Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия), должностные лица УФМС России по Республике Саха (Якутия) обязаны устранить допущенное нарушение прав несовершеннолетнего К..
Не согласившись с данным решением суда, представитель УФМС по РС (Я) в Мирнинском районе обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права.
Согласно ст.54 ГПК РФ полномочия представителя специально должны быть оговорены в доверенности (например, представитель вправе обжаловать решение суда, если имеет доверенность, в которой специально оговорено это право).
Как усматривается из материалов дела, представителем УФМС по РС (Я) в Мирнинском районе Мальцевой Е.А. не приобщен к материалам дела документ, подтверждающий его право на обжалование решения суда. В доверенности, представленной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, полномочия на обжалование судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах данная кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит снятию с кассационного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с кассационного рассмотрения гражданское дело по заявлению прокурора города Мирного Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетнего К. о признании незаконными действия должностных лиц Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда Иванова М.Н.
Республики Саха (Якутия)