Судья Винокуров И.В. Дело № 33-1732 -11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 16 мая 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Алданского районного суда от 18 апреля 2011г по заявлению Ивлевой Натальи Владимировны к отделу внутренних дел по Алданскому району РС (Я) и министерству финансов Российской Федерации об обжаловании действий и взыскании, которым
определено :
Заявление Ивлевой Натальи Владимировны к отделу внутренних дел по Алданскому району РС (Я) и министерству финансов Российской Федерации об обжаловании действий и возмещении ущерба возвратить заявителю с приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Ивлева Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании действий администрации ОВД по Алданскому району РС (Я) незаконными и обязать устранить допущенные нарушения конституционных прав, а также взыскать компенсацию за причиненный незаконными действиями вред в размере ********.рублей. В обоснование своих требований указала на нарушение ее права на защиту, нарушение срока содержания в изоляторе временного содержания в период расследования уголовного дела.
Определением суда заявление возвращено на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ. В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права. По ее мнению, оснований возврата заявления не имеется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Требования суда в определении от 4 апреля 2011г об устранении недостатков, препятствующих принятию заявления, заявителем выполнены не были.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил заявление. Кроме того, из заявления следует, что ею оспариваются действия органов внутренних дел в ходе расследования уголовного дела и в период содержания ее под стражей. Как правильно указал суд, заявление в порядке главы 25 ГПК РФ в таком случае рассмотрено быть не может. В порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями главы 25 ГПК РФ рассматриваются жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, органов государственной власти, местного самоуправления, которые не подлежат рассмотрению в ином судебном порядке. Проверка же законности и обоснованности действий (бездействия) в ходе расследования уголовного дела, в частности, обеспечения права на защиту, соблюдения прав содержащегося под стражей осуществляется судом в соответствии со ст.125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Алданского районного суда от 18 апреля 2011г по делу по заявлению Ивлевой Натальи Владимировны к отделу внутренних дел по Алданскому району РС (Я) и министерству финансов Российской Федерации об обжаловании действий и взыскании оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи Никодимов А.В.
Иванова М.Н.