Судья: Макаров М.В. Дело № 33-1906/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 30 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Ивановой М.Н., Семеновой М.Н., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2011 года, которым по делу по иску Ефремовой Антонины Семеновны к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) (далее по тексту Региональное отделение ДОСААФ) о взыскании окончательного расчета,
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) в пользу Ефремовой Антонины Семеновны задолженность по окончательному расчету в размере ******** рублей 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) в доход государства госпошлину в размере 6 297 руб. 10 коп.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика Еремеева А.С., истицы Ефремовой А.С., ее представителя Баль А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ефремова А.С. обратилась в суд с иском к Региональному отделению ДОСААФ о взыскании окончательного расчета.
Заявленные требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях, приказом от 30 сентября 2010 года уволена в связи с сокращением штата. При увольнении ответчик не выплатил окончательный расчет. Просила взыскать с ответчика окончательный расчет в размере ********,92 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела усматривается, что приказом от 30 сентября 2010 года № ... истица уволена по п.2ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В нарушение требований указанной нормы ответчик не произвел выплату всех сумм, причитающихся работнику, в день увольнения. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Из справки, выданной главным бухгалтером Поповой Н.К., следует, что задолженность по заработной плате составляет ********,92 руб.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 142, 237 ТК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования истицы частично, взыскав окончательный расчет в размере ******** руб. 92 коп. (25 000 руб. ответчик выплатил), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы о том, что с сентября 2009 года работникам Регионального отделения ДОСААФ приостановлена выплата ежемесячных премий, а потому расчет судом произведен неправильно, не могут быть приняты во внимание. Задолженность по заработной плате в размере ******** руб. 92 коп. (без учета выплаты 25 000 руб.) подтверждена справкой главного бухгалтера. Из расчета указанной суммы следует, что с января по май 2010 года ежемесячная премия была включена в заработную плату истицы (л.д.13). Кроме того, истица не была ознакомлена с приказом о приостановлении выплаты ежемесячных премий. В силу ст.ст. 72, 135 ТК РФ изменение существенных условий трудового договора, в том числе заработной платы, допускается с согласия работника.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены законного и обоснованного решения по указанным выше обстоятельствам.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п М.Н. Иванова
п/п М.Н. Семенова
Копия верна:
Судья Верховного Суда
.......... (Якутия) Т.Ф. Антипина