Судья Иванова Н.В. Дело № 33- 1872/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е.,
с участием прокурора Тарасовой И.Г.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске
«25» мая 2011 года
кассационную жалобу Россовой Тамары Михайловны на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «31» марта 2011 года, которым по делу по иску Россовой Тамары Михайловны к Вылегжаниной Светлане Викторовне, Шевчук Наталье Анатольевне, Шевчук Анастасии Анатольевне о признании утратившими права проживания, выселении,
п о с т а н о в л е н о:
Петухову (Шевчук) Наталью Анатольевну признать утратившей права проживания в ...........
В удовлетворении иска к Вылегжаниной Светлане Викторовне, Шевчук Анастасии Анатольевне о признании утратившими права проживания, выселении отказать.
В удовлетворении иска к Петуховой (Шевчук) Наталье Анатольевне о выселении отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения Россовой Т.М., её представителя Антипина В.Н., Вылегжаниной С.В., Шевчук А.А., заключение прокурора Тарасовой И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Россова Т.М. является нанимателем .......... доме по .........., по договору социального найма.
Распоряжением главы администрации г. Якутска от _______ года Россова Т.М. назначена опекуном ответчиков.
Распоряжением от 20 декабря 2010 года Россова Т.М. освобождена от исполнения обязанностей попечителя в связи с ненадлежащим выполнением своих обязанностей попечителя.
Россова Т.М. и ответчики проживали одной семьей, вели общее хозяйство, истица воспитывала и содержала ответчиков, распоряжалась их пособиями, жили все вместе в спорной квартире до мая 2010 года
После отмены опеки, Россова Т.М., из-за неприязненных отношений с внуками стала проживать в дачном доме по Покровскому тракту.
Внучка Шевчук Н.А. вышла замуж и переехала по месту жительства мужа.
Россова Т.М. просит признать утратившими право проживание в квартире внуков и выселить их.
Суд вынес вышеуказанное решение. Отказывая в иске о выселении Вылегжаниной СВ., Шевчук А.А., суд указал, что в соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Выселение ответчиков по месту жительства их матери не представляется возможным, т.к. она лишена родительских прав в отношении ответчиков, утратила все права основанные на факте родства, квартира, в которой в настоящее время она проживает, предоставлена ей после лишения родительских прав. Оснований для выселения ответчиков в соответствии со ст. 91 ЖК РФ не имеется, т.к. не представлено доказательств систематического нарушения прав и интересов истицы.
Не согласившись с решением суда, Россова Т.М. обратилась с кассационной жалобой, указывая на то, что отказ от опеки, а также отказ от ведения общего хозяйства, общего бюджета, неоказание ей поддержки свидетельствуют о том, что членами семьи Россовой Т.М. ответчики более не являются. Просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Россова Т.М., её представитель Антипин В.Н. доводы жалобы поддержали.
Ответчики Вылегжанина С.В., Шевчук А.А. с жалобой не согласились, просят оставить решение суда без изменений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Россовой Т.М., её представителя Антипина В.Н., ответчиков Вылегжаниной С.В., Шевчук А.А., заключение прокурора Тарасовой И.Г., полагавшей оставить решение суда без изменений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вылегжанина С.В., Шевчук А.А., Петухова (Шевчук) Н.А. являются внучками Россовой Т.М., отца нет, мать лишена родительских прав решением Якутского городского суда от _______ года. Россова Т.М. была назначена опекуном ответчиц.
По договору социального найма Россова Т.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: ........... Ответчики были вселены в квартиру истицы в качестве членов её семьи, бабушка воспитывала и содержала их, когда они остались без попечения родителей, зарегистрировала их в своей квартире.
Впоследствии опекунство было отменено, в силу сложившихся неприязенных отношений совместное проживание стало невозможно.
В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ суд отказал в удовлетворении требований истицы о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
С выводами суда нельзя согласиться.
В настоящее время опекунство прекращено. Петухова (Шевчук) Н.А., _______ г.р., эмансипирована, состоит в зарегистрированном браке.
При вынесении решения суд исходил из того, что Вылегжанина С.В., _______ г.р. с ребенком и Шевчук А.А., _______ г.р., не имеют другого жилого помещения.
Между тем, согласно ст. 57 ЖК РФ и ст. 8 ФЗ № 159-ФЗ при прекращении опеки или попечительства дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, должны быть во внеочередном порядке обеспечены жильем по договору социального найма.
Таким образом, законодательством предусмотрен порядок реализации жилищных прав лиц, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем отсутствие у ответчиков другого пригодного для проживания жилья не является определяющим обстоятельством при вынесении решения суда.
Ответчики были вселены в квартиру, занимаемую Россовой Т.М. по договору социального найма, в порядке исполнения опекуном своих обязанностей по содержанию воспитанию детей, однако это не означает, что ответчики приобрели права на жилое помещение Россовой Т.М.
С прекращением опеки права детей на жилое помещение могут быть реализованы в соответствии с федеральным законодательством, устанавливающим дополнительные льготы и гарантии детей, оставшихся без попечения родителей.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «31» марта 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п В.В.Ноева
Судьи: п/п Е.В.Пухова
п/п Л.Е.Шадрина
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова