Судья Софронов П.А. Дело № 33- 1855/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске
«25» мая 2011 года
частную жалобу Пономарева Михаила Александровича на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от «03» марта 2011 года, которым по делу по заявлению Пономарева Алексея Александровича о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении заявления Пономарёва Алексея Александровича о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгрййского городского суда от 24 июня 2010 года, отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Нерюнгринского городского суда от 24 июня 2010 года постановлено выселить Пономареву Ирину Юрьевну, Пономарева Михаила Александровича из жилого помещения, расположенного по адресу: .........., с предоставлением другого жилого помещения, в связи с неуплатой за жилое помещение в течение шести месяцев.
Пономарев А.А., участвовавший в деле в качестве третьего лица, обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суда до рассмотрения надзорной жалобы.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Пономарев М.А. обратился с частной жалобой, указывая на то, что определение было вынесено в его отсутствие, он не был извещен надлежащим образом. Просит определение суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд отказал Пономареву А.А. в предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгрййского городского суда от 24 июня 2010 года.
При этом суд исходил из того, что доводы Пономарева А.А. о подаче им надзорной жалобы и об отсутствии жилья не нашли своего подтверждения.
Выводы суда являются правильными.
Доводы частной жалобы основаны на том, что Пономарев М.А. указывает на допущенные судом процессуальные нарушения, в частности, неизвещение ответчиков. Однако в деле имеются расписки, подтверждающие вручение Пономаревым судебных повесток на 03 марта 2011 года.
На основании изложенного, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от «03» марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.В.Ноева
Судьи: п/п Е.В.Пухова
п/п Л.Е.Шадрина
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова