Федеральный судья Дмитриева Л.А. Дело № 33-1667\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 11 мая 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Пуховой Е.В.
при секретаре Петровой С.Д.
с участием прокурора Тарасовой И.Г., представителей сторон Мостового И.А., Бурцева А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского федерального суда от 23 марта 2011г. по заявлению Воеводина Вячеслава Юрьевича об изменении способа исполнения решения суда, которым
определено:
В удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., заключение прокурора, пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Решением Якутского городского федерального суда от 20 декабря 2001г. администрация г.Якутска обязана предоставить Воеводину 2-комнатную квартиру. Определением суда от 26 июля 2010г. должником в порядке правопреемства признана Окружная администрация ГО «Город Якутск».
Воеводин обратился в суд и просил изменить способ исполнения указанного решения суда путем взыскания денежной стоимости жилого помещения в размере ******** руб. Требования обосновал тем, что решение суда не исполняется длительное время за отсутствием свободного жилого помещения в муниципальном жилищном фонде должника.
Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласен взыскатель. В частной жалобе его представитель просит отменить определение, будучи не согласен с выводами суда. По его мнению, правовых оснований для отказа в изменении способа исполнения решения нет.
Прокурор в своем заключении полагает определение подлежащим оставлению без изменения. Изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, решением суда от 20 декабря 2001г. Воеводину администрация г.Якутска обязана была предоставить 2-комнатную квартиру. Решение суда длительное время не исполнялось. Определением суда от 26 июля 2010г. произведена замена должника на окружную администрацию городского округа «Город Якутск». Исполнительное производство окончено 12 января 2011г. в связи с невозможностью исполнения решения суда вследствие отсутствия свободного жилого помещения в муниципальном жилищном фонде.
По смыслу ст.203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения возможно при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения в том виде, в каком оно вынесено.
По данному делу с учетом конкретных обстоятельств дела судом установлено, что возможность исполнения решения путем предоставления заявителю жилого помещения сохраняется. Замена должника произведена в июле 2010г. Воеводин обратился с заявлением в январе 2011г. В марте 2011г. создана специальная комиссия при окружной администрации по заключению мировых соглашений со взыскателями по исполнению решений суда о предоставлении жилых помещений.
В связи с этим суд обоснованно признал, что меры по исполнению решения суда путем предоставления жилого помещения не исчерпаны. Судебная коллегия полагает, что необходимо предоставить сторонам возможность для подбора варианта исполнения решения, в том числе заключить мировое соглашение на приемлемых условиях. По пояснениям представителя должника в настоящее время практикуются такие соглашения и взыскателю необходимо обратиться с заявлением в указанную комиссию.
Изменение порядка исполнения решения путем взыскания стоимости жилого помещения, подлежащего предоставлению взыскателю, влечет передачу денежных средств для приобретения жилья в собственность взыскателю. А по решению суда взыскателю должно быть предоставлено жилье по договору социального найма.
Доводы, указанные в частной жалобе, не влекут отмену судебного постановления. Судом учтено, что должником в порядке правопреемства окружная администрация стала только в июле 2010г. и до момента обращения взыскателя с заявлением прошел небольшой промежуток времени. Доводы заявителя были предметом исследования судом первой инстанции, им дана оценка и в решении приведено обоснование выводов суда в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского федерального суда от 23 марта 2011г. по заявлению Воеводина Вячеслава Юрьевича об изменении способа исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Пухова Е.В.