Судья Михайлова В.В. Дело № 33-1862/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе:
председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«25» мая 2011 года
частную жалобу Кляус Ольги Сергеевны, действующей по доверенности в интересах ООО «Меркури М» на определение Мирнинского районного суда РС(Я) от 13 апреля 2011 года, которым по делу по иску ООО «Меркури М» к Никанкину Максиму Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,
п о с т а н о в л е н о :
Прекратить производство гражданского дела по иску ООО «Меркури М» к Никанкину Максиму Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Никанкин М.А. является исполнительным директором ООО «Элиттехстрой».
22.10.2009 г. между ООО «Меркури» в лице директора Друй С.Л., с одной стороны «Заказчик», и ООО «Элиттехстрой» в лице исполнительного директора Никанкина М.А., с другой стороны «Подрядчик» заключен Договор подряда на выполнение бурения скважин диаметром 500 мм объемом 172 метра, бурение скважин д. 650 мм объемом 2470 метров под «Учебно-лабораторный корпус ПТИ (Ф) ЯГУ 10 квартал г. Мирный».
05.01.2010 г. между ООО «Меркурии M» в лице директора Друй С.Л., с одной стороны «Заказчик», и ООО «Элиттехстрой» в лице исполнительного директора Никанкина М.А., с другой стороны «Подрядчик» заключен Контракт № № ... на выполнение бурения скважин диаметром 650 мм в количестве 1553 м.п. на объекте «Учебно-лабораторный корпус ПТИ (Ф) ЯГУ 10 квартал г. Мирный».
28.03.2010 г. Никанкин М.А. получил у Друй С.Л. (директора ООО «Меркури») денежные средства в размере ******** руб. в счет выполнения работ по бурению скважин на объекте «Лабораторный корпус ПТИ г. Мирный».
В октябре 2010 г. ООО «Элиттехстрой» обратились в Арбитражный суд РС(Я) с иском к ООО «Меркури М» о расторжении договора и взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В данном исковом заявлении ООО «Элиттехстой» не признает сумму в размере ******** руб., полученную её представителем Никанкиным М.А., и требует взыскать с ООО «Меркури М» сумму предусмотренную контрактом № № ... от 05.01.2010г. в полном объеме.
В марте 2011 г. ООО «Меркурий М» обратились в Мирнинский районный суд с иском к Никанкину М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ******** руб., расходов на оплату услуг представителя ******** руб., госпошлины ******** руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ООО «Меркурии М» обратилась с частной жалобой, в которой указывает, что денежные средства, полученные Никанкиным М.А 28 марта 2010г. являются частичным расчетом между ООО «Меркурии М» и ООО «Элитехстрой» на основании контракта от 5 января 2010г. на бурение скважин на объект «Учебно-лабораторный корпус ЯГУ». Суд не дал должной оценки доказательствам представленными истцом. Просит определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд прекратил производство по делу указав, что имеется экономический спор между юридическими лицами.
При этом суд исходил из того, что в деле имеются квитанции к приходному ордеру, согласно которым Никанкин М.А. внес в ООО «Элиттехстрой» от ООО «Меркури» всего ******** руб. Таким образом, после того, как денежные средства были переданы в кассу юридического лица, споры по данным сумма подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
В частной жалобе представитель ООО «Меркури М» указывает на то, что ******** руб. были переданы Друй С.Л. в оплату по контракту, заключенному между ООО «Элиттехстрой» и ООО «Меркури М». К контракту, заключенному между ООО «Меркури» и ООО «Элиттехстрой» эти денежные средства отношения не имеют.
Доводы жалобы не образуют оснований для отмены определения суда, поскольку в материалах дела имееются определение Арбитражного суда РС(Я) от 12.01.2011 г., которым к производству Арбитражного суда РС(Я) принято исковое заявление ООО «Элиттехстрой» к ООО «Меркури М» о расторжении договора от 05.01.2010 года № № ..., взыскании сумм неосновательного обогащения.
Таким образом, обстоятельства, на которые указывают ООО «Меркури М» будут исследованы в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде РС(Я) по подведомственности.
На основании вышеизложенного, определение районного суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Мирнинского районного суда РС(Я) от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.В.Ноева
Судьи: Л.Е.Шадрина
Е.В.Пухова