Судья Сортоев И.А. Дело № 33-1925/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Пуховой Е.В., Дьяконовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«30» мая 2011 года
кассационную жалобу О. на решение Мирнинского районного суда РС(Я) от 21 апреля 2011 года, которым по делу по иску О. к Якименко Татьяне Ивановне о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда,
п о с т а н о в л е н о :
В иске О. к Якименко Татьяне Ивановне о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
О. обратилась в суд с иском к Якименко Т.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ******** руб.
В обоснование своих доводов О. указала, что 25 марта 2011 года, около 19 часов 30 минут, она зашла в магазин «Дионис» купить растительное масло, в магазине масла не оказалось и больше ничего не выбрав, она вышла из магазина. На улице ее догнал охранник магазина «Дионис» Т. и в строгой форме потребовал пройти обратно в магазин, где, как она считает ее заподозрили в краже. Истец считает, что поведение охранника магазина было неподобающим, унижало её честь и достоинство, ей нанесена глубокая моральная травма.
Суд вынес вышеуказанное решение, которым отказал в удовлетворении требований истицы. При этом суд указал, что истицей не представлено доказательств распространения ответчиком сведений не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истицы.
Не согласившись с решением суда, О. обратилась с кассационной жалобой, в которой излагает обстоятельства событий, происшедших 25 марта 2011г. Проси решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда об отказе в удовлетворении требований О. являются правильными.
Основания для отмены или изменения судебных решений указаны в ст. 362 ГПК РФ. К ним относятся неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда и не являются основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Мирнинского районного суда РС(Я) от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.В.Ноева
Судьи: п/п Н.Д.Дьяконова
п/п Е.В.Пухова
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова