Судья Горохов Ю.М. Дело № 33-1734/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н. и Никодимова А.В., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
16 мая 2011 года в г.Якутске кассационную жалобу истицы на решение Кобяйского районного суда от 07 апреля 2011 года, которым
по исковому заявлению Пайковой Надежды Ивановны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Саха (Якутия) (ТОРМ в Кобяйском улусе) о взыскании оплаты за учебные отпуска, оплаты к месту учебы, судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении искового заявления Пайковой Надежды Ивановны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Саха (Якутия) (ТОРМ в Кобяйском улусе) о взыскании оплаты за учебные отпуска, оплаты к месту учебы – отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснение представителя МИФНС № 8 по РС(Я) Монгуш А.А., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пайкова Н.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Саха (Якутия) (ТОРМ в Кобяйском улусе) о взыскании оплаты за учебные отпуска, оплаты к месту учебы, ссылаясь на то, что истица работала у ответчика с 5 октября 2004 г. по 1 февраля 2011 г. в должности государственного инспектора. В период работы в данном учреждении поступила на учебу в ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права». Полученное образование являлось для нее первым высшим образованием, что в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ дает ей право на получение дополнительного отпуска для прохождения промежуточной аттестации и право на оплату проезда к месту учебы и обратно 1 раз в течение календарного года. Однако ответчик отказал в предоставлении учебного отпуска, который был обусловлен мнением руководителя о том, что в соответствии с должностным регламентом требования к работникам подразумевает наличие высшего образования, то есть заявитель должен получить высшее образование за свой счет. Просила суд взыскать с ответчика учебные отпускные в размере ******** руб. 89 коп., оплату проезда к месту учебы в размере 40 730 руб.
Представитель ответчика в своем возражении заявил ходатайство об отказе в удовлетворении иска, в связи с пропуском истицей срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Представитель истицы суду пояснила, что истица недопонимает структуру трудового законодательства, ее ввели в заблуждение, узнала о нарушении своего права 1 февраля 2011 г, то есть трехмесячный срок должен течь с этого времени. Права истицы нарушены, просила суд восстановить срок обращения в суд.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласна истица. В кассационной жалобе она просит решение отменить. Считает что, решение вынесено без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, не применены нормы материального права подлежащие применению, нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя, срок обращения в суд пропущен по уважительной причине, поскольку о нарушении своих прав она узнала в декабре 2010 г. после консультации с юристом, оснований не доверять руководителю Инспекции не было, так как действительно в должностном регламенте имеется требование о приеме на ее должность лиц с высшим образованием.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что истица Пайкова Н.И. принята на работу Приказом № 92к от 5 октября 2004 г. в МРИ ФНС № 6 структурного подразделения по Кобяйскому улусу на должность государственного инспектора. В период работы в данном учреждении истица поступила на учебу в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Хабаровская государственная академия экономики и права». 1 марта 2007 г. получила справку-вызов на учебную сессию с 19 марта 2007 г.
В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу приведенной правовой нормы Пайкова Н.И. вправе была обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда она узнала или должна был узнать о нарушении своего права.
Из дела усматривается и сторонами по существу не оспаривалось, что истица в марте 2007 г. обращалась к работодателю с заявлением о предоставлении учебного отпуска, в чем ей было отказано работодателем. Приказами от 7 марта 2007 г., 5 марта 2008 г., 22 сентября 2008 г., 18 мая 2009 г. истице были предоставлены основные отпуска.
В суд же за защитой своего нарушенного права Пайкова Н.И. обратилась 08 февраля 2011 г., то есть по истечении установленного законом трех месячного срока со дня, когда она узнала о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 392 ч. 3 Трудового кодекса РФ при пропуске по уважительной причине сроков, установленных ч.ч. 1 и 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ, они могут быть восстановлены судом.
В судебном заседании были исследованы причины пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Суд правильно признал, что причины пропуска срока (аналогичные причинам, указанным в кассационной жалобе), на которые ссылалась представитель истицы, не являются уважительными. Других причин пропуска срока заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске Пайковой Н.И. срока на обращение в суд с исковыми требованиями является правильным. Доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными, других оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не усматривается, а потому, руководствуясь ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кобяйского районного суда от 07 апреля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В.