Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33- 2061/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Пуховой Е.В., Никодимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«08» июня 2011 года
кассационную жалобу Романова Семена Николаевича, действующего по доверенности в интересах Христофорова Афанасия Пудовича, на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «18» апреля 2011 года, которым по делу по иску Христофорова Афанасия Пудовича к Илларионову Артему Алексеевичу о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
Исковые требования Христофорова Афанасия Пудовича к Илларионову Артему Алексеевичу о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично:
Взыскать с ответчика Илларионова Артема Алексеевича в пользу истца Христофорова Афанасия Пудовича компенсацию морального вреда в размере ******** руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ******** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ******** руб., расходы по оформлению доверенности в сумме ******** руб. всего - ******** руб.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
19.06.2010 г. на улице Лермонтова в г. Якутске Илларионов А.А., управляя автомобилем марки «..........» г/н № ..., допустил движение транспортного средства по обочине, в результате чего совершил наезд на пешехода Христофорова А.П., которому был причинен вред здоровью в виде раны теменной области, ссадин и кровоподтеков правого плечевого сустава, обеих голеней, поясничной области справа.
Христофоров А.П. обратился в суд к Илларионову А.А. о компенсации морального вреда в сумме ******** руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ******** руб., в обоснование своих доводов указывая на то, что в результате причиненных физических и нравственных страданий, длительного периода лечения истцу был причине моральный вред.
Суд вынес вышеуказанное решение. Исковые требования удовлетворил в соответствии со ст. 1079 ГК РФ. При определении суммы компенсации морального вреда суд с учетом материального положения Илларионова А.А., наличие иждивенцев, взыскал компенсацию морального вреда ********. руб. и взыскал судебные расходы.
Не согласившись с решением суда, представитель Христофорова А.П. по доверенности Романов С.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой выразил свое несогласие с размером компенсации морального вреда. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд удовлетворил требования истца, взыскав компенцию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.
Выводы суда являются правильными.
В жалобе истец не согласен с размером взысканной компенсации.
Однако при определении размера суд исходил из имущественного положения ответчика, наличия у него иждивенцев.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «18» апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф.Антипина
Судьи: п/п Е.В.Пухова
п/п А.В.Никодимов
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова