Судья Горохов Ю.М. Дело № 33-2007/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«06» июня 2011 года
кассационную жалобу Байдиной Эльмиры Ахмедовны на решение Кобяйского районного суда РС(Я) от 25 апреля 2011 года, которым по делу по иску Винтовщикова Григория Федоровича к Байдиной Эльмире Ахмедовне «О взыскании долга по договору займа, услуг представителя, судебных расходов,
п о с т а н о в л е н о :
Исковое заявление Винтовщикова Григория Федоровича к Байдиной Эльмире Ахмедовне «О взыскании долга по договору займа, процентов» - удовлетворить частично.
Взыскать с Байдиной Эльмиры Ахмедовны в пользу Винтовщикова Григория Федоровича сумму долга по договору займа в размере ******** рублей.
Взыскать с Байдиной Эльмиры Ахмедовны в пользу Винтовщикова Григория Федоровича проценты по договору займа в размере ******** рублей.
Взыскать с Байдиной Эльмиры Ахмедовны в пользу Винтовщикова Григория Федоровича уплаченную госпошлину в размере ********) рублей.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Винтовщиков Г.Ф. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 07.08.2008 года Байдина Э. А. взяла у него взаймы ******** рублей с выплатой 5% в месяц от суммы. 10 апреля 2009 года Байдина дополнительно взяла у него ******** рублей с выплатой 5% в месяц от суммы. Обязалась вернуть весь долг по требованию с предупреждением за месяц. С июля 2010 года ответчик перестала выплачивать проценты. 17 января 2011 года он попросил ответчика вернуть всю сумму, написал заявление о возврате долга на 17 февраля 2011 года, но до настоящего времени долг не вернула, просит взыскать долг с процентами в размере ******** рублей и оплаченную госпошлину.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Байдина Э. А. обратилась с кассационной жалобой, указывая на то, что срок возврата займа стороны не оговаривали. Она оплатила проценты по июль 2010 года. Просила истца отсрочить срок выплаты процентов до июля 2011 года вместе с суммой основного долга. Просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд исследовал в судебном заседании расписки Байдиной Э. А. от 7 августа 2008 и 10 апреля 2010 года, согласно которых ответчик два раза взяла у Винтовщикова Г.Ф. в долг ******** рублей с учетом 5 % в месяц. Момент возврата сумм долга определен моментом востребования.
С июля 2010 года ответчик перестала выплачивать проценты по договору.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
17 января 2011 года истец обратился с требованием вернуть долг до 17 февраля 2011 года.
Однако сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем суд взыскл сумму основного долга ******** руб. и проценты ******** руб.
Выводы суда являютс правильными.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают.
На основании вышеизложенного решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кобяйского районного суда РС(Я) от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова
Судьи: п/п Н.Д.Дьяконова
п/п В.В.Громацкая
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова