Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33- 2063/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Пуховой Е.В., Никодимова А.В.,
с участием прокурора Смирникова А.Г.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«08» июня 2011 года
кассационную жалобу ООО «Теплогенерирующая компания» на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «03» мая 2011 года, которым по делу по иску Лесковой Анны Сергеевны к ООО «Теплогенерирующая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Лесковой Анны Сергеевны к ООО «Теплогенерирующая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Восстановить Лескову Анну Сергеевну в должности бухгалтера - кассира ООО «Теплогенерирующая компания» с 03 февраля 2011 г. В этой части решение исполнить немедленно.
Признать приказ № ... от 01 февраля 2011 г. ООО «Теплогенерирующая компания» о прекращении договора с работником от 19.08.11 г. - незаконным.
Взыскать с ООО «Теплогенерирующая компания» в пользу Лесковой Анны Сергеевны средний заработок за время вынужденного прогула с 03.02.2011 г. по день восстановления на работу 03.05.11 г., денежную компенсацию морального вреда в размере ******** рублей
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения Лесковой А.С., её представителя Тимофеевой О.М., представителя ответчика Матвеевой С.К., заключение прокурора, полагавшего решение суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лескова А.С. работала в ООО «Теплогенерирующая компания» в качестве бухгалтера-кассира с 19.08.2010 г.
Согласно приказу от 01.02.2011 г. № ... Лескова А.С. уволена со 02.02.2011 г. по п. 7 ч. 1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с утратой доверия.
Основанием увольнения послужили систематические нарушения правил ведения кассовых операций и составления первичных учетных документов, выявленные по результатам проверки кассовых операций ООО «Теплогенерирующая компания» за период с 01.07.2010 года по 11.01.2011 года, изложенные в акте от 18.01.2011 г.
Согласно заключению комиссии по проверке работы кассы ООО «Теплогенерирующая компания» от 01.02.2011 г. в кассе Общества была выявлена недосдача на сумму ******** руб.
Лескова А.С. обратилась в суд к ООО «Теплогенерирующая компания» с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, считая увольнение незаконным.
Суд вынес вышеуказанное решение, которым удовлетворил заявление Лесковой А.С. При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлень доказательства виновных действий истицы в образовавшейся недостаче, не представлены акты инвентаризации, акты движения наличных денежных средств составлены с нарушением федерального законодательства. Также суд посчитал, что при увольнении истицы были допущены процессуальные нарушения, которые заключаются в том, что истица не была ознакомлена с результатами проверки и объяснения по инвентаризации не давала.
Не согласившись с решением суда, ООО Теплогенерирующая компания: обратились с кассационной жалобой, в которой указывают, что 19.08.2010г. с Лесковой А.С. был заключен договор о полной материальной ответственности Лескова А.С. обязана была вести учет, составлять и представлять в установленнол порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного eй имущества. Доказательством подтверждающим вину Лесковой А.С. является акт проверки движения денежных средств от 18.01.2011г., в котором отражены нарушения кассовой дисциплины, акт инвентаризации наличных денежных средств от 11.01.2011г. Истица с результатами проверки ознакомлена. Ответчиком суду представлены объяснительные Лесковой А.С. от 18.01.2011г., 27.01.2011г., 01.02.2011г. Суд не принял указанные доказательства во внимание, не дал им оценки. Просят решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Лесковой А.С.
В судебном заседании представитель ответчика Матвеева С.К. доводы жалобы поддержала.
Лескова А.С., её представитель Тимофеева О.М. с жалобой не согласились.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Лесковой А.С., её представителя Тимофеевой О.М., представителя ответчика Матвеевой С.К., заключение прокурора, полагавшего решение суда отменить, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Выводы суда основаны на неправильно установленных обстоятельствах дела.
Из материалов дела следует, что Лескова А.С. была ознакомлена и с заключением от 01.02.2011 г. и с актом от 18.01.2011 г.
Суду были представлены объясенительные Лесковой А.С., в которых она признала выявленную недосдачу (л.д.32), согласилась с выявленными нарушениями кассовой дисциплины, признала свою вину и объяснила выявленные у нее нарушения незнанием и невнимательностью (л.д.33).
Согласно акту от 18.01.2011 г. проверка проводилась за период с 01.07.2010 года по 11.01.2011 года, т.е. за период работы Лесковой А.С. в ООО «Теплогенерирующая компания».
Кроме того, в материалах дела имеется акт инвентаризации от 11.01.2011 г., которым зафиксирована недосдача.
Таким образом, выводы суда опровергаются материалами дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «03» мая 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п Т.Ф.Антипина
Судьи: п/п Е.В.Пухова
п/п А.В.Никодимов
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова