Судья: Алексеева Н.М. Дело № 33-1905/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 08 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Пуховой Е.В., Никодимова А.В., при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2011 года, которым по делу по иску Ковалева Алексея Николаевича к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилья,
п о с т а н о в л е н о:
Обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить Ковалеву Алексею Николаевичу жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям и нормам в черте города Якутска, общей площадью не менее 20 кв.м.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика - Степановой Т.И., представителя истца Ганчуриной Т.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ковалев А.Н. обратился в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения.
Заявленные требования мотивировал тем, что он проживал в .......... в ........... После отбывания наказания в местах лишения свободы вернуться в данную квартиру не мог, так как дом был признан непригодным для проживания и снесен. В предоставленную квартиру по ул. .........., он вселиться не может, поскольку после смерти сестер, квартира перераспределена другим лицам.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела усматривается, что Ковалев А.Н. с 03.03.1998 года проживал по адресу: ........... В последующем данный дом был снесен.
Из письма МУ «Департамент жилищных отношений» от 30 марта 2011 года видно, что расселение жильцов .......... производилось в 2001-2002 г.г. Документами о признании дома непригодным для проживания или о его сносе МУ «Департамент жилищных отношений» не располагает, но сам факт сноса дома не отрицает. В соответствии со ст.ст. 92,93 ЖК РСФСР, действовавшим на момент расселения, выселяемым гражданам должно было быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение. Семье Ковалевых было выделено 2 квартиры: по .......... и .........., в последнюю из которых должен был вселиться истец с сестрами, однако в это время он находился в местах лишения свободы. Сестры в данную квартиру по неизвестным причинам не вселились и, как пояснил на заседании судебной коллегии представитель ответчика, в ней проживают другие люди. До разрешения дела судом ответчик признавал право Ковалева А.Н. на предоставление ему жилого помещения в связи со сносом дома, о чем свидетельствует то, что ему предлагались для заселения квартиры по .......... (18.10.2010 г.) и Космонавтов, 1 (16.02.2011г.). Истец отказался от заселения в связи с тем, что они находились в неудовлетворительном состоянии.
При таких обстоятельствах суд, исследовав все доказательства, пришел к правильному выводу о том, что Окружная администрация не обеспечила Ковалева А.Н. жилым помещением, взамен снесенного дома, а потому правомерно удовлетворил требования истца.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда, по указанным выше обстоятельствам.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п Е.В. Пухова
п/п А.В. Никодимов
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина