Дело №33-1945-2011 г. Судья Софронов П.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 08 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Дмитриевой Л.А., Ивановой М.Н.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению ООО «Восточная Строительная Технологическая Компания» об оспаривании судебного пристава-исполнителя
по кассационной жалобе судебного пристава – исполнителя Бусовикова Д.В. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя судебного пристава-исполнителя Захаровой Н.Ф., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «ВСТК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что на основании возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем произведены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, стоимость которых многократно превышает сумму долга. Просит постановление № ... от 05.03.2011г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела УФССП по Республике Саха (Якутия) Бусовиковым Д.В., о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, признать незаконным.
Судебный пристав исполнитель Бусовиков Д.В. требования заявителя не признал, мотивируя тем, что им исполнительные действия произведены законно.
Решением суда требование заявителя удовлетворено, признаны действия судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела УФССП по Республике Саха (Якутия) Бусовикова Дениса Владимировича в части вынесения постановление № ... от 05.03.2011г. незаконными, суд обязал судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела УФССП по Республике Саха (Якутия) Бусовикова Дениса Владимировича отменить постановление № ... от 05.03.2011г.
Не согласившись с данным решением суда, судебный пристав – исполнитель Бусовиков Д.В. обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права, а также требований закона «Об исполнительном производстве».
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Бусовиковым Д.В., о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, принадлежащих ООО «ВСТК» является незаконным поскольку не соотносимо с суммой подлежащей удержанию.
Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем перечисленных норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в результате чего нарушены права и законные интересы заявителя при совершении исполнительных действий, связанных с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в части соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Доводы жалобы о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о стоимости конкретного имущества должника, поэтому меры запрета были применены в отношении всех транспортных средств должника, подлежат отклонению. Балансовая стоимость транспортных средств должника, в отношении которых судебным приставом-исполнителем было принято постановление о наложении запрета на осуществление регистрационных действий, значительно превышала сумму задолженности по исполнительному производству, а судебный пристав-исполнитель не обосновал применение к должнику мер принудительного исполнения в таком объеме.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Дмитриева Л.А.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.