Дело №33-2062-2011 г. Судья Оконешникова М.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 08 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Дмитриевой Л.Е., Ивановой М.Н.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Аммосовой Ларисы Алексеевны к Министерству внутренних дел по PC (Я) о взыскании невыплаченной части безвозмездной финансовой помощи
по кассационной жалобе истицы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя истицы Чистоедова Д.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя ответчика Прокопьева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аммосова Л.А. обратилась в суд с иском к МВД PC (Я) о взыскании невыплаченной суммы безвозмездной помощи в размере 157 800 руб., указывая, что она состояла в списке сотрудников на получение безвозмездной финансовой помощи. Вступила в долевое строительство, сотрудники, состоявшие в списке впереди неё, получили помощь в полном размере, ей же в нарушение нормативных актов была выделена сумма, равная 50 % сумме кредита, полученной по договору с АКБ «Алмазэргиэнбанк». На её письменное обращение был дан ответ о невозможности удовлетворения её требования в связи с отсутствием экономии денежных средств. Просит взыскать с МВД по PC (Я) невыплаченную часть безвозмездной финансовой помощи в размере ******** руб.
Представитель ответчика с иском не согласилась, мотивируя тем, что по результатам проверки было установлено, что финансовая помощь сотрудникам МВД РС/Я в размере 75% стоимости кооперативного жилья или кредита банка, полученного на приобретение или строительство жилья, была оказана без учета средств в размере 25%, выделяемых из средств экономии бюджета или внебюджетных средств МВД.
Решением суда в удовлетворении иска Аммосовой Л.А. к Министерству внутренних дел по PC (Я) о взыскании невыплаченной части безвозмездной финансовой помощи отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом дана неправильная оценка доказательствам по делу, в основу решения положены устные показания представителя ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования истицы, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии Инструкцией, утвержденной Приказом МВД РФ № 631 от 2 июля 2002 г., жилищно-бытовой комиссией МВД РС (Я) была установлена очередность на получение безвозмездной финансовой помощи с учетом стажа службы в органах внутренних дел: майор юстиции Аммосова Л.А. в данном списке состояла под № 13. В 2006 г. ей была выделена безвозмездная финансовая помощь, исчисленная из 50 % стоимости жилья по установленной социальной норме площади жилья на семью, в размере 472 500 руб.
По Указу Президента РФ от 21.07.1992 г. № 796 «О дополнительных мерах по финансированию строительства и приобретения жилья военнослужащих» МВД РФ оказывает сотрудникам органов внутренних дел, имеющим выслугу безупречной и непрерывной воинской службы 10 и более лет в календарном исчислении, вступившим в жилищно-строительные (жилищные) кооперативы или осуществляющим строительство индивидуальных жилых домов, безвозмездную финансовую помощь в размере 75 процентов стоимости кооперативного жилья или кредита банка, полученного на строительство индивидуального жилищного дома с процентами за пользование кредитом, и на строительство индивидуальных жилых домов, из которых 25 процентов относятся за счет внебюджетных средств министерств и ведомств Российской Федерации, а также экономии бюджетных средств по смете на их содержание.
Пунктом 2.2 данной вышеуказанной Инструкции также предусмотрено, что 25 % из установленной 75 % финансовой помощи оказывается за счет, внебюджетных средств, а также экономии бюджетных средств по смете на содержание органов внутренних дел. В ходе разбирательства по делу не добыты доказательства, подтверждающие о том, что на указанные цели были выделены денежные средства из внебюджетных средств или из средств экономии бюджета МВД.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы о том, что судом дана неправильная оценка доказательствам по делу, в основу решения положены устные показания представителя ответчика, подлежит отклонению, поскольку при разрешении данного дела судом соблюдены положения части 2 статьи 67 ГПК РФ об отсутствии у любых доказательств (за исключением случаев, перечисленных в статье 61 ГПК РФ) заранее установленной силы и необходимости самостоятельной судебной оценки относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности и совокупности с другими сведениями о фактах.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Дмитриева Л.А.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
.......... (Якутия)
Иванова М.Н.