Судья Наумов А.А. Дело № 33-1966/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Александровой Р.С.,
судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2011г.
дело по кассационным жалобам на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2011г., которым по делу по иску Сафронова Владимира Фадеевича к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутии)» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании назначить пенсию с момента обращения, возмещении судебных расходов,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Иск Сафронова Владимира Фадеевича удовлетворить частично.
Признать право Сафронова Владимира Фадеевича на трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Саха (Якутия) в Ленском улусе (районе)» назначить Сафронову Владимиру Фадеевичу трудовую пенсию по старости со дня вынесения настоящего судебного решения.
Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Саха (Якутия) в Ленском улусе (районе)» в пользу Сафронова Владимира Фадеевича возмещение судебных расходов по оплаченным услугам представителя интересов в суде в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафронов В.Ф. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС(Я)» о признании его права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании назначить пенсию с момента обращения к ответчику 26.05.2010г., возмещении судебных расходов в размере 15 000 рублей, указывая на то, что с 11.08.1978г. и по настоящее время он работает электрогазосварщиком ручной дуговой сварки. 26.05.2010г. истец обратился к ответчику с просьбой о назначении льготной трудовой пенсии. В ответ ему был выдан консультационный лист № ... от 26.05.2010г., где указано, что в представленных документах, трудовой книжке, в справках уточняющих льготный характер работ, запись о выполняемой работе не соответствует должностям, указанным в соответствующих Списках производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Считает, что его льготный трудовой стаж на 01.03.2011г. составляет 22 года 8 месяцев 10 дней.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что истцом не представлено документальное подтверждение характера и условий труда работ, выполняемых работником, его занятости в течение полного рабочего дня на соответствующих работах, кроме того, документально не подтверждается льготный стаж истца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая дело по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Сафронова В.Ф. являются в целом обоснованными.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что Сафронов В.Ф. 26.05.2010г. обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС(Я)» за консультацией по вопросу реализации его пенсионных прав. Истцу был выдан консультационный лист, где ответчиком были указаны замечания по представленным документам.
Пленум Верховного суда РФ в п. 23 Постановления от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснил, что в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика в целях восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что пенсионный орган необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.
При этом необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Таким образом, материалами дела обращение истца с заявлением о назначении досрочной пенсии не подтверждается, консультационный лист не подменяет собой решение об отказе в назначении досрочной пенсии.
Кроме того, при удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика назначить Сафронову В.Ф. трудовую пенсию по старости со дня вынесения судебного решения, судом первой инстанции не был исследован и исчислен период, подлежащий включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2011г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна: Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.