Судья Сверидюк И.А. Дело № 33- 1971/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Пуховой Е.В., Дъяконовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«01» июня 2011 года
кассационную жалобу Юшкевича Владимира Ивановича, действующего по доверенности в интересах Трубилина Дмитрия Александровича, на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от «14» марта 2011 года, которым по делу по иску Трубилина Дмитрия Александровича к Артели старателей «Селигдар» о взыскании заработной платы, компенсационных выплат за несвоевременную выплату заработной платы. возмещении компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении искового заявления Трубилина Дмитрия Александровича к Артели старателей «Селигдар» о взыскании заработной платы, компенсационных выплат за несвоевременную выплату заработной платы, возмещении компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Трубилин Д.А. работал в Артели старателей «Селигдар» с 01.02.2007 г. слесарем механосборочных работ согласно трудовому договору от 31.01.2007 г. № ....
25.10.2007 г. Трубилин Д.А. написал заявление о предоставлении отпуска с 25.10.2007 г. с последующим увольнением.
Приказом № ... от 25.10.2007 г. Трубилин Д.А. уволен по собственному желанию, ознакомлен с приказом лично 25.10.2007 г.
Решением Первомайского районного суда города Омска от 24.01.2011 года удовлетворены исковые требования артели старателей «Селигдар» к Трубилину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса в сумме ******** рублей и госпошлины в сумме ******** рубля ******** копеек.
Трубилин Д.А. обратился в суд к Артели старателей «Селигдар» с иском о взыскании недополученной заработной платы за 2007 год в сумме ******** руб., процентов ******** руб., компенсации морального вреда ******** руб.
В обоснование своих доводов указывает, что заработную плату за 2007 год не получал. Полагал, что за счет причитающейся к выплате суммы заработной платы будет погашен долг по кредитному договору от 30.08.2005 года. Денежные средства на банковскую карту не поступили, поэтому был уверен, что долг перед банком погашен в полном объеме.
Суд вынес вышеуказанное решение, которым отказал в удовлетворении требований истца по основанию пропуска срока обращения за разрешением трудового спора..
Не согласившись с решением суда представитель истца Юшкевич В.И. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что поскольку Трубилин Д.А. в настоящее время не состоит в трудовых отношениях с артелью, то применима ст. 200 ГК РФ. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец уволен с работы согласно приказа от 25 октября 2007 г. № ... с 31.12.2007 г., 25 октября 2007 г. истец ознакомлен с приказом об увольнении.
Суд посчитал срок обращения за разрешением трудового спора пропущенным на основании того, что с приказом об увольнении истец был ознакомлен в октябре 2007 г., тогда же истцу был выдан расчетный лист с указанием в нем составляющей заработной платы, в суд истец обратился в феврале 2011 года, т.е. за пределами срока исковой давности.
Выводы суда являются правильными.
Доводы жалобы основаны на том, что истец узнал о нарушении своего права только в январе 2011 года, когда в ходе рассмотрения дела Первомайским районным судом города Омска артель предоставила сведения о начислении, удержании и выплате денежных средств Трубилину Д.А.
Между тем, указанные доводы уже получили оценку в ходе судебного исследования и не опровергают выводов суда.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от «14» марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф.Антипина
Судьи: п/п Н.Д.Дъяконова
п/п Е.В.Пухова
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова