о возврате гаражного бокса



    Дело №33-2057-2011 г.                                                                           Судья Оконешникова М.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      г.Якутск                                                                                                    08 июня 2011 г.

            Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

             судей Дмитриевой Л.А., Ивановой М.Н.,

при секретаре Дьяконовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску ГСПК «Комета» к Умарову И.К. о возврате имущества - гаражного бокса № ..., расположенного по адресу: .........., с наложением ареста на спорное имущество

по частной жалобе представителя Умарова И.К. Габышева А.Г. на определение Якутского городского суда    Республики Саха (Якутия) от    05 апреля 2011 года о принятии мер к обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя заявителя Габышева А.Г., представителей ГСПК «Комета» Цуранова А.О., Обертышевой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГСПК «Комета» обратился в суд с иском к Умарову И.К. о возврате имущества - гаражного бокса № ..., расположенного по адресу: .........., с наложением ареста на спорное имущество.

               Определением судьи заявление истца ГСПК «Комета» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на объект недвижимости - гаражный бокс № ..., площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: .........., с кадастровым номером № ..., ГСПК «Комета».

Не согласившись с данным определением судьи, представитель Умарова И.К. Габышев А.Г. обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судья о времени и месте судебного заседания ответчика не известила, приняла заявление без проверки полномочий лица, подавшего заявление.

Изучив материалы дела и частную жалобу, судебная коллегия считает необходимым снять с кассационного рассмотрения дело, поскольку рассмотреть его в поступившем виде не представляется возможным.

Согласно ст. 338 ГПК РФ жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

В соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальные действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В нарушение ч.2 ст.112 ГПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было рассмотрено в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков, а именно, для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с кассационного рассмотрения дело по иску ГСПК «Комета» к Умарову И.К. о возврате имущества - гаражного бокса № ..., расположенного по адресу: .........., с наложением ареста на спорное имущество, возвратить дело в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в установленном законом порядке.

Председательствующий:                                    п/п            Ноева В.В.

Судьи:                                                                  п/п            Дмитриева Л.А.

                                                                              п/п            Иванова М.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200