Дело №33-1984-2011 г. Судья Ноговицына И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 01 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.,
при секретаре Борисовой Г.К.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Шадрина Александра Дмитриевича, Шадрина Дмитрия Ивановича к ОАО «РИА» о взыскании суммы займа
по кассационной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., объяснения представителя истца Кондакова М.П., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя ответчика Жиркова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились с иском к ответчикам о взыскании ******** руб. излишне выплаченной суммы. В обоснование заявленных требований указал, что 13 июля 2007года между сторонами были заключены договора о намерениях и займа. ОАО «РИА» предоставило Шадриным заем в сумме ******** руб. Получили заем у ОАО «РИА». Согласно графику погашали долги. Затем ОАО «РИА» передало ЗАО «Регион-Ипотека Якутии» долги. И с них стали взыскать ту же сумму. Просит взыскать с ответчика излишнее выплаченную сумму ******** руб. ******** коп. проценты ******** руб., судебные расходы.
Решением суда в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования истцов, суд обоснованно исходил из того, что сторонами был заключен договор 13 июля 2007 года о намерениях заключения договора участия в долевом строительстве и займа, истцы получили сумму ******** руб. под 16% годовых, проценты ******** руб. в месяц, согласно расчету и квитанций Шадрины выплачивали ежемесячно ******** руб., погашали проценты. Основной долг не погашали, согласно договору об уступке требования от 01.08.2008 года цедент уступил сумму основного долга ******** руб. 30 коп. с учетом погашения Шадриными основного долга в июле августе ******** руб.
По смыслу при уступке требования" target="blank" data-id="38340">ст. 412 ГК РФ в случае перехода прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Таким образом, зачет производится в отношении сумм основного долга, а не суммы процентов, ранее оплаченных по кредитному обязательству, как ошибочно полагает истец.
По договору уступки прав требования ОАО «РИА» передало ЗАО «Регион Ипотека Якутия» сумму основного долга по кредитному обязательству Шадриных.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что сумма оплаченных процентов не может быть зачтена при уступке требования, и законно и обоснованно отказал в удовлетворении требований.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании закона.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Никодимов А.В.