Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-1871/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 25 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Александровой Р.С.
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шойко А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Лукина Н.П. компенсации морального вреда за незаконное осуждение. Определением Якутского городского суда от 21.02.2011 г. его заявление оставлено без движения до устранения недостатков до 17.03.2011 г. Исковое заявление ему возвращено 18.03.2011 г. за невыполнение требований вышеуказанного определения.
В частной жалобе на определение Якутского городского суда от 21.02.2011 г., Шойко А.Н. указал на то, что копию определения получил 15.03.2011 г. в связи с тем, что отбывает наказание по приговору суда в ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по .......... в ...........
Определением судьи от 06.04.2011 г. ему восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда от 21.02.2011 г.
В частной жалобе истец просит отменить определение, поскольку считает, что определение незаконно и необоснованно, поскольку суд не допускает его личное участие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление истцу, судья обоснованно исходила из того, что в соответствии с п.2 доказательства" target="blank" data-id="12366">ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства, к которым относятся и документы, предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Также обоснован вывод суда о необходимости уточнения ответчика, поскольку в соответствии со ст. 1070 ГК РФ моральный вред, причиненный при осуществления правосудия возмещается за счет казны РФ. Согласно ст. 1071 ГК РФ ответчиком по данному делу выступают соответствующие финансовые органы.
Данные выводы суда правомерно основаны на ст. 136 ГПК РФ.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены не имеется.
Указания заявителя, приведенные в жалобе подлежат отклонению, как необоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2011г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
Иванова М.Н.
Копия верна Никодимов А.В.