Дело №33-1976-2011 г. Судья Мухина Е.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 01 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.,
при секретаре Борисовой Г.К.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску заявление Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Земля Олонхо» к ответчику Васильевой Евдокие Васильевне, соответчику Босиковой Валентине Ариановне о взыскании с солидарно сумму долга в размере ******** рублей, сумму государственной пошлины в размере ******** рублей
по частной жалобе конкурсного управляющего КПКГ «Земля Олонхо» на определение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., объяснения представителя истца Слепцовой Ю.А., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный Потребительский Кооператив граждан «Земля Олонхо» обратился в суд с исковым заявлением к Васильевой Евдокие Васильевне и Босиковой Валентине Ариановне о взыскании с солидарно сумму долга в размере ******** рублей, сумму государственной пошлины в размере ******** рублей.
Определением суда исковое заявление оставлено без движения.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий КПКГ «Земля Олонхо» обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права, суд не учел, что отсутствие у истца средств для оплаты государственной пошлины не должно препятствовать реализации его права на судебную защиту.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, суд обоснованно исходил из того, что истцом не предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины для обращения в суд общей юрисдикции, которая составляет ******** рублей.
Ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению подлежит приложению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно t=3ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
П. 2 ст. 333.20 и ст. 333.41 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что суд вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до шести месяцев исходя из имущественного положения плательщика.
В связи с тем, что представленные истцом справки об отсутствии денежных средств на его расчетных счетах не свидетельствуют о том, что счета истца заблокированы, либо отсутствует возможность поступления на них денежных средств, и что он имеет задолженность по исполнительным листам и платежным документам, судья на законных основаниях отказал в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления КПКГ «Земля Олонхо» в размере ******** рублей. Кроме того, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, содержащихся в обжалуемом определении, так как они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Никодимов А.В.