Судья Винокуров И.В.. Дело № 33-2021/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 06 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Пуховой Е.В.
судей Громацкой В.В., Дьяконовой Н.Д.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 г.,
по иску Фалина Алексея Агафоновича к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» о доначислении пенсии, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковые требования Фалина Алексея Агафоновича к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» о доначислении пенсии удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фалин А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» о доначислении пенсии.
В обоснование своих требований указал на то, что 18.09.2010 г. у него возникло право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях, в связи, с чем 10 сентября 2010 г. он обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Алданском районе PC (Я)» с соответствующим заявлением. Заявление о назначении пенсии ответчиком было принято, но расписка в получении документов истцу не выдана. 20.09.2010 г. документы Фалину А.А. были возвращены с указанием на то, что им не представлены документы, подтверждающие период и характер выполняемой работы. Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2010 г. установлен юридический факт льготного периода и характера выполняемой работы Фалина А.А. После вступления решения суда в законную силу истец повторно обратился к ответчику, который назначил ему пенсию с 22.02.2011 г. Просит обязать назначить пенсию по старости с 18.09.2010 г. и провести доначислении пенсии с 18.09.2010 г. по 21.02.2011 г.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, обосновав тем, что право на назначение пенсии возникает лишь после вступления в законную силу решения суда, устанавливающего факт работы на соответствующей должности. Также полагает, что судом недоказан факт обращения истца 10.09.2010 г. с заявлением о начислении пенсии.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у Фалина А.А. с 18.09.2010 года возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 10.09.2010 г. обращался в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Алданском районе PC (Я)» с заявлением о назначении данной пенсии с момента ее наступления, т.е. с 18.09.2010 г. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями и признан представителем ответчика.
20.09.2010 г. заявление было возвращено истцу с разъяснением необходимости предоставления дополнительных документов.
Для устранения недостатков и установления юридического факта льготного периода и характера работы, Фалин А.А. обратился в суд, решением которого его исковые требования удовлетворены. Определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2011 г. данное решение оставлено в силе.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований Фалина А.А. о доначислении пенсии с момента первоначального обращения с соответствующим заявлением, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что днем первоначального приема заявления является 10.09.2010 г., а 20.09.2010 г. ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Алданском районе PC (Я)» Фалину А.А. даны разъяснения, какие документы он должен представить дополнительно.
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости).
Согласно пункту 3 статьи 19 вышеуказанного закона в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией истец имел на нее право, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам в связи с судебными разбирательствами. Судом правильно удовлетворены требования истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.
Доводы кассационной жалобы о том, что право на назначение пенсии возникает лишь после вступления в законную силу решения суда, устанавливающего факт работы на соответствующей должности не состоятельны, в связи с тем, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией истец имел на нее право, что подтверждено решением суда.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности обращения истца 10.09.2011 г. с заявлением о начислении пенсии, были предметом рассмотрения дела и им дана надлежащая оценка.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 г.,
по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Пухова Е.В.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Дьяконова Н.Д.
Копия верна Громацкая В.В.