Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33-2036/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«6» июня 2011 года
кассационную жалобу председателя ликцидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит – Якутск» Кожухова Евгения Романовича на решение Якутского городского суда РС(Я) от 12 апреля 2011 года, которым по делу по иску по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит Якутск» к Григорьевой Саргылане Прокопьевне, Григорьевой Марфе Гаврильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
п о с т а н о в л е н о :
В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит Якутск» к Григорьевой Саргылане Прокопьевне, Григорьевой Марфе Гаврильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., выслушав пояснения председателя ликцидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит – Якутск» Кожухова Е.Р., Григорьевой С.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
КПКГ «СоцИнициатива Кредит – Якутск» обратились в суд к Григорьевой С.П., Григорьевой М.Г. с иском о о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, мотивируя тем, что ответчики не выполняют обязательств по договору займа.
В обоснование иска указано, что ответчики Григорьева С.П., Григорьева М.Г. должны кооперативу сумму займа в размере ******** руб. ******** коп., проценты за пользование займом в размере ******** руб. ******** коп., штраф (пеню) за несвоевременную оплату суммы займа в размере ******** руб. ******** коп.
Суд отказал в удовлетворении иска на основании того, что между сторонами была достигнута договоренность, согласно которой в случае неисполнения заемщиком (Григорьевой С.П.) обязательств по договору процентного займа, заключенному с КПКГ «СоцИнициатиа Кредит-Якутск» и направлением со стороны заимодавца соответствующего уведомления о невыполнении заемщиком обязательств, договор передачи доли по договору инвестиционного вклада вступает в силу, т.е. к заимодавцу в лице кооператива переходит права требования к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» средств, перечисленных непосредственно кооперативом в счет оплаты инвестиционного вклада.
При вынесении решения суд исходил из определения Арбитражного суда г. Москва от 5 августа 2009 г., в соответствии с которым по требованиям КПКГ «« СоцИнициатива » Кредит - Якутск» к КТ «Социальная инициатива и К» о включении в реестр требований кредиторов в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», общим собранием членов кооператива было принято решение о взыскании задолженности по заключенным КПКГ «СоцИнициатива Кредит - Якутск» договорам с физическими лицами путем предъявления требований к КТ «Социальная инициатива и К».
Не согласившись с решением суда, председатель ликцидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит – Якутск» Кожухов Е.Р. обратился с кассационной жалобой, указывая на то, что на требование КПКГ «СоцИнициатива» Кредит - Якутск» судом г. Москвы было вынесено определение об отказе во включении в реестр кредиторов, что и явилось основанием для подачи иска после уведомления в установленный срок. Суд оставил без внимания судебную практику по аналогичным делам, когда требования кооператива были удовлетворены. Денежные средства были перечислены на строительство жилья в коммандитное товарищество. У КПКГ нет основания для предъявления требований КТ. КТ несет перед вкладчиками обязательство по предоставлению жилья. Просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании председатель ликцидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит – Якутск» Кожухов Е.Р. жалобу поддержал.
Григорьева С.П. с жалобой не согласилась.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения председателя ликцидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит – Якутск» Кожухова Е.Р., Григорьевой С.П., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения
13.05.2005г. между Григорьевой С.П. и КТ «Социальная инициатива и компания» был заключен договор инвестиционного вклада № ..., согласно которому ответчик вступил в товарищество и взял на себя обязательство передать ему денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал в сумме ******** руб.
Дополнительным соглашением от 13.05.2005г. № ... к указанному договору стороны определили, что вкладчик вправе направить внесенные им денежные средства на инвестирование строительства однокомнатной квартиры общей площадью 39 кв. м в первой очереди, 7/9 блок-секции на четвертом этаже, строящегося дома по адресу: ...........
06.09.2005 г.между КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» и Григорьевой С.П. был заключён договор займа № ..., в соответствии с которым КПКГ передал ответчику денежные средства в размере ******** руб. сроком на 60 месяцев под 19 % годовых на оплату договора инвестиционного вклада, заключенного между заемщиком и коммандитным товариществом.
06.09.2005 г. ******** руб. были перечислены КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» за Григорьеву С.П. филиалу Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в г. Якутске.
По договору займа был согласован график погашения займа в виде ежемесячных платежей, которые ответчиками были прекращены с марта 2006 г. Всего по договору заемщиками было выплачено ******** руб. в счет погашения займа и ******** руб. ******** коп. в виде уплаты процентов за пользование займом, что сторонами не оспаривается.
Впоследствии по соглашению от 09 марта 2006 г., заключенному между Григорьевой С.П. и КТ «Социальная инициатива и компания» договор инвестиционного вклада от 13 мая 2005 г. № ... расторгнут в связи с выходом вкладчика из коммандитного товарищества, коммандитным товариществом принято на себя обязательство по возврату Григорьевой С.П. внесенной по расторгнутому договору денежной суммы.
Ранее между Григорьевой С.П. и КПКГ «СоцИнициатиа Кредит-Якутск» заключен договор передачи доли № ... от 06.09.2005 г., согласно которому Григорьева С.П. передала кооперативу свои права и обязанности по заключенному с коммандитным товариществом договору инвестиционного вклада от 13 мая 2005 г. № .... Согласно условиям данного договора в случае неисполнения заемщиком (Григорьевой С.П.) обязательств по договору процентного займа, заключенному с КПКГ «СоцИнициатиа Кредит-Якутск» и направлением со стороны заимодавца соответствующего уведомления о невыполнении заемщиком обязательств, договор передачи доли по договору инвестиционного вклада вступает в силу, т.е. к заимодавцу в лице кооператива переходит права требования к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» средств, перечисленных непосредственно кооперативом в счет оплаты инвестиционного вклада.
На основании вышеизложенного, суд отказал в удовлетворении требований КПКГ со ссылкой на практику Арбитражного суда г. Москва, в соответствии с которой требования КПКГ «« СоцИнициатива » Кредит - Якутск» по договорам с физическими лицами подлежат предъявлению к КТ «Социальная инициатива и К».
Выводы суда являются правильными.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда, сводятся к переоценке выводов суда со ссылкой на судебную практику, содержащую иные выводы.
Между тем, каждое решение суда принимается с учетом конкретных обстоятельств дела.
В данном случае вывод суда был основан на том, что стороны договора процентного займа фактически предусмотрели способ обеспечения обязательства со стороны заемщика по договору займа, установив, что при определенных условиях происходит замена лиц по договору инвестиционного вклада и кооператив взыскивает предоставленную заемщику сумму целевого займа непосредственно с коммандитного товарищества.
Председатель ликцидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит – Якутск» Кожухов Е.Р. не представил доказательств и доводов, опровергающих указанный вывод.
Таким образом, решение городского суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова
Судьи: п/п В.В.Громацкая
п/п Н.Д. Дьяконова
«Копия верна» судья: Н.Д.Дьяконова