Судья Копырина З.В. Дело № 33-2078/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 08 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Никодимова А.В., Пуховой Е.В., при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы истца и его представителя на определение Жиганского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2011 года, которым по делу по иску Борисова Александра Ивановича к Борисовой Ирине Петровне о взыскании денежных средств, вырученных от продажи квартиры, в размере ******** руб.
п о с т а н о в л е н о:
Производство по гражданскому делу по иску Борисова А.И. к Борисовой И.П. о взыскании денежных средств, вырученных от продажи квартиры, в размере ******** руб. приостановить до разрешения надзорных жалоб ответчицы Борисовой И.П. и представителя ответчицы Балтуевой Г.П. на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя истицы Михеева С.Е., представителя ответчика Балтуевой Г.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Борисов А.И. обратился в суд с иском к Борисовой И.П. о взыскании денежных средств, вырученных от продажи квартиры, в размере ******** руб.
Решением Жиганского районного суда РС (Я) от 23 марта 2011 года в удовлетворении иска Борисова А.И. к Борисовой И.П. о взыскании денежных средств, вырученных от продажи квартиры, в размере ******** руб. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 20 апреля 2011 года указанное решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения надзорных жалоб, поданных ответчицей и ее представителем на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 20 апреля 2011 года.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частных жалобах истец и его представитель просят отменить определение суда по тем основаниям, что у суда не было правовых оснований для приостановления производства по делу.
Изучив материалы дела, проверив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Суд ошибочно пришел к выводу о том, что рассмотрение судом надзорной инстанции надзорной жалобы на кассационное определение можно расценивать как разрешение другого дела в смысле, который определен п. 5 ст. 215 ГПК РФ. Рассмотрение надзорной жалобы происходит в рамках того же дела.
Перечень оснований для приостановления производства по делу, определенный ст. 215 ГПК РФ, является исчерпывающим. В данном перечне отсутствует такое основание для приостановления производства по делу, как подача надзорной жалобы.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.
Просьба о передаче дела для рассмотрения в другой суд, изложенная в частных жалобах, не может быть удовлетворена, поскольку оснований к этому в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Жиганского районного суда Республики Саха (Якутия) от «19» мая 2011 года по данному делу отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Пухова Е.В.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.