Судья Винокуров С.С. Дело № 33-2157/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Дьяконовой Н.Д., Ивановой М.Н., при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года, которым по делу по иску Осиповой (Смутиной) Любовь Васильевны к Янским электрическим сетям Открытого акционерного общества «Сахаэнерго» о признании недействительной карты аттестации №59 рабочего места по условиям труда машиниста ДВС ДДЭС, возложении обязанности провести переаттестацию рабочего места ДВС ДДЭС с замерами общей и локальной вибрации, электромагнитных полей,
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Осиповой Любовь Васильевны к Янским электрическим сетям ОАО «Сахаэнерго» - удовлетворить.
Признать недействительной карту аттестации №59 рабочего места по условиям труда машиниста ДВС ДДЭС Янские электрические сети ОАО «Сахаэнерго».
Обязать Янские электрические сети ОАО «Сахаэнерго» провести переаттестацию рабочего места ДВС ДДЭС с замерами общей и локальной вибрации, электромагнитных полей.
Взыскать с ОАО «Сахаэнерго» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения истицы Осиповой Л.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осипова (Смутина) Л.В. обратилась в суд с иском к Янским электрическим сетям ОАО «Сахаэнерго» о признании недействительной карты аттестации №59 рабочего места по условиям труда машиниста ДВС ДДЭС, возложении обязанности провести переаттестацию рабочего места ДВС ДДЭС с замерами общей и локальной вибрации, электромагнитных полей.
В обоснование иска указано, что аттестация рабочего места проведена формально, без применения специальных технических средств и приборов, позволяющих определить уровень шума и вибрации. Кроме того, аттестация проведена организацией, не имеющей аккредитование на право проведения экспертизы рабочего места.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд нарушил нормы процессуального права. Янские электрические сети не являются юридическим лицом, а потому у суда не было правовых оснований для возложения на них обязанности о проведении переаттестации рабочего места.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
По настоящему делу в качестве ответчика указаны Янские электрические сети, на которые решением суда были возложены определенные обязанности, что является ошибочным.
Согласно Положению Янских электрических сетей ОАО «Сахаэнерго» они являются обособленным структурным подразделением ОАО «Сахаэнерго» и юридическим лицом не являются.
При рассмотрении настоящего дела суду следовало иметь в виду, что если в случаях, указанных в ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск подается в суд по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица, то ответчиком по иску всегда будет юридическое лицо.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проверить состав комиссии, проводившей аттестацию рабочего места в 2005 году, ее полномочия, необходимость наличия аккредитации или отсутствие таковой, необходимость проведения переаттестации при введении в эксплуатацию дополнительного оборудования (ДГ-72 ст. №8) в соответствии с действовавшим в тот период Положением о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Министерством труда и социального развития РФ от 14.03.2007 года, и в зависимости от установленного разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Иванова М.Н.