Судья Дьяконова З.С. Дело № 33-2161/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 20 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф. и судей Громацкой В.В., Никодимова А.В., при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика УФССП по РС (Я) на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 года, которым по ходатайству представителя УФССП по РС (Я) о передаче для рассмотрения по подсудности в Якутский городской суд РС (Я) гражданского дела по иску Соловьева Владимира Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей Нерюнгринского районного отдела судебных приставов,
п о с т а н о в л е н о:
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя УФССП по РС (Я) о передаче для рассмотрения по подсудности в Якутский городской суд РС (Я) гражданского дела по иску Соловьева В.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) и Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей Нерюнгринского районного отдела судебных приставов.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя УФССП по РС (Я) Григорьевой О.И., представителя Минфина РФ - Токарева А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Соловьев В.А. обратился в суд с иском к УФССП по РС (Я), Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей Нерюнгринского районного отдела судебных приставов.
Представителем УФССП по РС (Я) заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Якутский городской суд РС (Я) - по месту нахождения ответчика УФССП по РС (Я).
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика УФССП по РС (Я) просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права. Дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика УФССП по РС (Я), т.е. Якутским городским судом РС (Я).
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей или по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
На основании ч. 2 ст. 29 иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Согласно Положению о Территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденному приказом Министерства юстиции РФ от 09.04.2007 года №59, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) является юридическим лицом (л.д.151).
Из Положения о Нерюнгринском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) следует, что он является обособленным структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (л.д.142).
Поскольку исковое заявление к УФССП по РС (Я) вытекает из деятельности Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я), вывод суда о том, что настоящее дело обоснованно принято к производству Нерюнгринского городского суда РС (Я) без нарушения правил о подсудности, является правильным.
Таким образом, определение суда является законным. Доводы частной жалобы несостоятельны по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от «26» апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.