Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-2094-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Ивановой М.Н., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Черепановой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2011 г.,
по делу по заявлению Лупановой Любовь Васильевны о прекращении исполнительного производства, судом
ПОСТАНОВЛЕНО;
В удовлетворении заявления Лупановой Л.В. о прекращении исполнительного производства - отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения заявителя Лупановой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА;
Лупанова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Якутским городским судом по решению суда от 02 июля 2008 г. по делу по иску НП «Якутская городская коллегия адвокатов» к Белых ОН. и Лупановой Л.В. о взыскании денежных средств. Лупанова Л.В. просила прекратить исполнительное производство в связи с тем, что деятельность Некоммерческого партнёрства Якутской городской коллегии адвокатов прекращена в связи с реорганизацией, в форме присоединения к Якутской Республиканской коллегии адвокатов «Петербург», на основании решения общего собрания от 23 ноября 2009 г. Заявитель полагая, что задолженность по исполнительному производству не была передана по передаточному акту, правопреемство невозможно. Считает, что исполнительное производство должно быть прекращено.
Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что доказательств отказа взыскателя от исполнения решения суда не представлено. Кроме того, реорганизация должника – юридического лица не влечет прекращения обязательства, поскольку в этом случае согласно ст. 58 ГК РФ права и обязанности реорганизованного лица переходят к другому юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратилась в суд с частной жалобой. В жалобе заявитель просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что в 2009 г. ей стало известно о смерти председателя Некоммерческого партнёрства Якутской городской коллегии адвокатов. Деятельность Некоммерческого партнёрства Якутской городской коллегии адвокатов прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к Якутской республиканской коллегии адвокатов «Петербург». Задолженность по исполнительному листу не была передана по передаточному акту.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене и направлению дела на новое рассмотрение.
Отказывая требованиям истца, суд исходил из того, что обязанности реорганизованного лица переходят к другому юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 02.08.2008 г. по иску Некоммерческого партнерства «Якутская городская коллегия адвокатов» с адвокатов Белых О.Н., Лупановой Л.В. взысканы задолженности адвокатских взносов. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение оставлено без изменения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.12.2008 г. возбуждено исполнительное производство.
Должник Лупанова Л.В. обратилась о прекращении исполнительного производства, мотивируя тем, что в ведомственном реестре зарегистрированных Некоммерческих организаций Управления Министерства Юстиции РФ по РС (Я) содержатся сведения о прекращении деятельности Некоммерческого партнерства Якутской городской коллегии адвокатов в связи с реорганизацией в форме присоединения к Якутской республиканской коллегии адвокатов «Петербург» от 23.11.2009 г. на основании решения Общего собрания (л.д.189).
Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, в соответствии с передаточным актом.
Были ли переданы права взыскателя Некоммерческого партнерства Якутской городской коллегии адвокатов на требование об исполнении решения суда от 02.07.2008 г. в отношении должника Лупановой Л.В. по передаточному акту к Якутской республиканской коллегии адвокатов «Петербург», судом оставлены без исследования и правовой оценки. Фактически деятельность взыскателя прекращена, поэтому выяснение передачи требований взыскателя правопреемнику имеет существенное значения для правильного разрешения данного дела.
При таких обстоятельствах, нельзя сделать вывод о том, что суд принял все меры предусмотренные ст. ст. 12, 56 ГПК РФ для создания необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеуказанные обстоятельства и вынести решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2011 г. по данному делу отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий; Антипина Т.Ф.
Судьи; Иванова М.Н.
Дьяконова Н.Д.