Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33-2108/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 15 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Дьяконовой Н.Д., Ивановой М.Н., при секретаре Черепановой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011г.,
по делу по иску Звягинцева Вячеслава Владимировича к ОАО «Нижне-Ленское» о взыскании оплаты проезда, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Взыскать с ОАО «Нижне-Ленское» в пользу Звягинцева Вячеслава Владимировича оплату проезда в размере ******** руб. ******** коп., проценты за задержку оплату заработной платы ******** руб. ******** коп., компенсацию морального вреда ******** руб., за услуги представителя ******** руб., за оформление доверенности ******** руб., всего ******** руб. ******** коп. (******** руб. ******** коп.)
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснения представителя истца Черниговской Н.С., представителя ответчика Федорова П.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он работал в должности водителя транспортного средства в ОАО «Нижне-Ленское» в период с 14.01.2008 г. по 23.08.2009 г. За период работы ответчик неоднократно допускал задержку выплаты заработной платы. Также в 2009 году истцу был предоставлен отпуск с оплатой проезда к месту использования отпуска, Якутск-Москва, Тында-Нерюнгри, Якутск-Усть-Мая, Эльдикан-Солнечный, истцом был заполнен авансовый отчет и сдан работодателю 30.09.2009г., оплата проезда не произведена работодателем. Просил взыскать с ответчика оплату проезда в размере ******** руб., проценты за задержку выплаты оплаты проезда в размере ******** руб., оплату за сверхурочные работы ******** руб. ******** коп., компенсацию морального вреда в размере ******** руб., оплату за услуги представителя в размере ******** руб., за оформление доверенностей ******** руб.
Представитель ответчика исковые требования признал в части оплаты проезда по маршруту Якутск-Москва, в остальной части просил в иске отказать в виду того, что трудовые отношения между сторонами впоследствии были прекращены.
Дело судебными инстанциями рассматривалось неоднократно.
При повторном рассмотрении дела, судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что требования истца о взыскании оплаты проезда к месту отдыха подлежат удовлетворению согласно положениям действующих в организации локальных нормативных актов, т.е. в размере 50% понесенных работником расходов.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства по делу, неправильно применены нормы процессуального права. Ссылается, что на момент увольнения у истца не возникло право на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Истец не представил доказательств причинения нравственных или физических страданий. Расходы на услуги представителя в размере ******** руб. являются чрезмерными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Звягинцев В.В. работал с 14.01.2008 г. по 23.08.2009 г. в Открытом акционерном обществе «Нижнее-Ленское» в должности водителя автомашины (свыше 3-х тонн) горно-транспортная группа карьера «Биллях».
Удовлетворяя требования истца в части, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта.
Согласно ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Судом установлено, что Пунктом 6.2. коллективного договора «Нижне-Ленское» на 2006 г., зарегистрированного в Министерстве труда и социального развития регистрационный номер № ..., от 17.02.06 г., работодатель за счет собственных средств, производит оплату стоимости проезда работнику. Согласно п.5.4 трудового договора от 14.01.08 г. работодатель оплачивает стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно работнику согласно действующего законодательства. В силу п. 2 раздела 3 «Оплата проезда» приказа № ... от 19.04.05 г. «Об утверждении Положения о порядке предоставления гарантий, льгот, пособий и компенсации работникам ОАО «Нижне-Ленское» утвержденного генеральным директором от 15.04.05 г. Кычкиным В.Р. работодатель производит оплату стоимости проезда в пределах территории РФ один раз в два года самому работнику, при этом правом на предоставление оплаты проезда работник может воспользоваться впервые по истечении 12 месяцев работы. Окончательный расчет с работником производится по возвращении из отпуска на основании представленных работником в подлиннике билетов и других документов, подтверждающих понесенные расходы по проезду. Согласно изменениям внесенных в «Положение о порядке предоставления гарантий, льгот и компенсаций работникам ОАО «Нижне-Ленское» утвержденных приказом № ... от 22.12.08 г. п. 1 части 3 изменен: «работодатель производит оплату 50 % стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно».
Разрешая спор по существу, суд установил, что истец понес расходы по оплате проезда по маршрутам: от 10 августа 2009 г. авиабилет Солнечный - Якутск в размере ******** руб., 14 августа 2009 г. а/б Якутск - Москва в размере ******** руб., ж/б 10 сентября 2009 г. Ростов - Тында в размере ******** руб., 16 сентября 2009 г. Тында - Нерюнгри в размере ******** руб., 22 сентября 2009 г. Якутск - Усть-Мая в размере ******** руб., 23 сентября 2009 г. Эльдикан - Солнечный в размере ******** руб., всего на общую сумму ******** руб.
В связи с этим, принимая решение по делу, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату проезда, подтвержденные проездными документами, подлежат возмещению с ответчика.
Доводы жалобы о том, что на момент увольнения у истца не возникло право на оплату проезда к месту отдыха и обратно необоснованны, поскольку из материалов дела усматривается, что истец проработал в ОАО «Нижнее-Ленское» более 12 месяцев, и в силу положений о порядке предоставления гарантий, льгот и компенсаций работникам, у него возникло право воспользоваться оплатой проезда по истечении 12 месяцев работы.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 362 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Ф. Антипина
Судьи: М.Н. Иванова
Н.Д. Дьяконова