Судья Сверидюк И.А. Дело №33-2146/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2011г.
дело по частной жалобе на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2011г., которым по делу по заявлению Дмитренко Сергея Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Дашковскому Игорю Станиславовичу о взыскании судебных расходов,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление представителя истца Дмитренко С.В. - Ринчиндоржиевой М.Ф. о взыскании судебных расходов с ответчика по гражданскому делу по иску Дмитренко Сергея Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Дашковскому Игорю Станиславовичу о включении в общий трудовой стаж периода трудовой деятельности, записи в трудовой книжке, о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за неиспользованную выплату заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дашковского Игоря Станиславовича в пользу Дмитренко Сергея Викторовича судебные расходы на услуги представителя в размере ******** руб.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитренко С.В. обратился в суд с заявлением к ИП Дашковскому И.С. о взыскании судебных расходов, указывая на то, что 26.04.2011г. было рассмотрено гражданское дело по иску Дмитриенко С.В. к Индивидуальному предпринимателю Дашковскому И.С. о включении в общий трудовой стаж периода трудовой деятельности, взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда. Исковое заявление удовлетворено частично. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере ******** руб.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика Ермилов А.П. просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что согласно договора на оказание юридических услуг оплата произведена индивидуальному предпринимателю Ринчиндоржиеву Солбону Зрдыневичу, но указанное лицо не осуществляло представление интересов истца в суде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования о взыскании судебных расходов на представителя подлежат удовлетворению, поскольку заявителем представлены подтверждающие документы, а именно доверенность на имя Ринчиндоржиевой М.Ф. от 20.12.2011г., договор на оказание услуг от 20.12.2010г., чек-ордер.
Кроме того, судом установлено, что Дмитренко С.В. не возражал, что в суде его интересы будет представлять Ринчиндоржиева М.Ф. Данный факт подтверждается нотариально заверенной доверенностью от 07.12.2010г. (л.д. 9).
При этом, судебная коллегия полагает возможным снизить размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности до ******** рублей.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы процессуального права соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2011г. по данному делу изменить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дашковского Игоря Станиславовича в пользу Дмитренко Сергея Викторовича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ******** рублей.
Председательствующий: п/п Пухова Е.В.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.