Судья Боргеева Н.А. Дело №33-2171/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2011г.
дело по частной жалобе на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2011г., которым по иску Окипного Владимира Афанасьевича, Окипной Веры Игнатьевны к Беленковой (Номоконовой) Елене Владимировне о расторжении договора купли-продажи квартиры, выселении, взыскании пени и судебных расходов,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Частную жалобу Беленконой (Номоконовой) Елены Владимировны на определение Нерюнгринского городского суда от 09 марта 2011 года об исправлении допущенной описки в решении Нерюнгринского городского суда от 25 декабря 2009 года, вернуть заявителю со всеми приложенными материалами.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нерюнгринским городским судом РС(Я) 09 марта 2011 года было вынесено определение об исправлении допущенной описки в решении Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 25.12.2009г. по делу по иску Окипного В.А., Окипной В.И. к Беленковой (Номоконовой) Е.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры, выселении, взыскании пени и судебных расходов
Не согласившись с определением Беленковой (Номоконовой) Е.В. была подана частная жалоба, указывая на то, что истцами пропущен разумный срок для подачи заявления об исправлении описки.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Беленкова (Номоконова) Е.В. просит отменить определение суда, мотивируя тем, что частная жалоба была подана ею в срок, предусмотренный ст. 372 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Определение об исправлении допущенной описки в решении от 25.12.2009г. судом вынесено 09.03.2011г., однако частная жалоба была подана Беленковой (Номоконовой) Е.В. 24.03.2011г. При этом податель частной жалобы лично присутствовала на судебном заседании 09.03.2011г. и согласно протокола сторонам были разъяснены сроки и порядок обжалования определения.
Довод частной жалобы о том, что частная жалоба может быть подана в течение 10 дней с момента получения копии определения, в силу положений ст. 372 ГПК РФ является несостоятельным.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что частная жалоба подлежит возврату лицу в связи с пропуском срока обжалования и в виду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 372 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2011г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Пухова Е.В.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Шадрина Л.Е.