Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-1753/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 18 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф. и судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2011 года, которым по делу по заявлению ответчика Светлолобова Владимира Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение суда от 05 августа 2009 года по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к Светлолобову Владимиру Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением,
10 ноября 2010 г.
п о с т а н о в л е н о:
Отказать ответчику Светлолобову Владимиру Анатольевичу в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение суда от 05 августа 2009 года по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к Светлолобову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения ответчика Светлолобова В.А., его представителя Десяткиной О.Ю., представителя истца Степановой Т.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 05 августа 2009 года исковое заявление Окружной администрации города Якутска к Светлолобову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворено.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, мотивируя тем, что об указанном выше судебном акте он узнал только 21.01.2011 года.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда по тем основаниям, что срок обжалования решения суда в кассационном порядке пропущен им по уважительной причине.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи кассационной жалобы пропущен не по уважительным причинам.
Между тем с таким выводом суда согласиться.
Как видно из материалов дела, заявление Окружной администрации города Якутска к Светлолобову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из обстоятельств дела усматривается, ответчик в судебном заседании от 05 августа 2009 года, на котором было вынесено решение суда, не присутствовал. Копия заочного решения суда направлена ему 10 августа 2009 года по адресу: ........... В данной квартире проживает 3 лицо по делу- Клесов В.В.
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении решения суда Светлолобовым В.А.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 24 февраля 2011 года Светлолобову В.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 05 августа 2009 года. Копию данного определения суда он получил 28 февраля 2011 года.
Кассационная жалоба на заочное решение суда подана им 10 марта 2011 года.
Таким образом, учитывая, что 6,7,8 марта 2011 года являлись нерабочими днями, срок подачи кассационной жалобы на заочное решение суда им не пропущен.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а кассационная жалоба на заочное решение подлежит принятию к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от «25» марта 2011 года по данному делу отменить.
Принять к рассмотрению кассационную жалобу Светлолобова Владимира Анатольевича на решение Якутского городского суда РС (Я) от 05 августа 2009 года по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к Светлолобову Владимиру Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением.
Рассмотрение кассационной жалобы назначить к рассмотрению на 06 июня 2011 года в 09 час.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.